Ухвала суду № 86986222, 16.01.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7122/19

У Х В А Л А

16 січня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гусарин О.В.,

представників позивача - Ліщука В.І., Русана С.П., Стрілець І.В., Пархоменка В.В.,

представника відповідача -Тарановського Р.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ» Ліщука В.І. про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ» (Аеропорт цивільної авіації, Одеса,65054) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська,5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування акту перевірки від 22.07.2019 року та податкового повідомлення рішення від 13.08.2019 року №0038571410.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 року по справі №916/3619/19 (рішення №86660923 в Єдиному державному реєстрі судових рішень):

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» (65054, м. Одеса, Аеропорт ЦА, код ЄДРПОУ 33915633);

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію);

- введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» (65054, м. Одеса, Аеропорт ЦА, код ЄДРПОУ 33915633) строком на 170 календарних днів;

- призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» (65054, м. Одеса, Аеропорт ЦА, код ЄДРПОУ 33915633) арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №506 від 03.04.2013р);

- заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

- встановлений строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 03.02.2020 р, строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 17.02.2020 року.

В ухвалі суду зазначено, що відповідно до ч. 9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

25.12.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, здійснено офіційне оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії», номер публікації 64404.

У підготовчому судовому засіданні представники позивача підтвердили, що їм відомо про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Представник позивача Ліщук В.І. наголосив, що ним особисто арбітражний керуючий повідомлений про дату засідання, а тому заперечує проти перенесення розгляду справи та наполягає на розгляді його заяви про відмову від позову.

Судом поставлено на обговорення питання щодо розгляду заяви представника позивача Ліщука В.І. про відмову від позову, закриття провадження по справі.

Представники позивача Стрілець І.В., Русан С.П. підтримали заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник позивача Пархоменко В.В. заперечував проти розгляду заяви та наполягав на передачі справи до господарського суду Одеської області, пояснив що останнім часом між засновниками існують деякі непорозуміння щодо управління компанією. Всі питання необхідно вирішувати одночасно в провадженні про банкрутство.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття відмови від позову.

Вислухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали справи в частині поставленого на обговорення питання, суд дійшов висновку про неможливість закриття провадження по справі у зв`язку з підстав прийняття відмови представника позивача Ліщука В.І. від позову по справі №420/7122/19. При цьому, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

По справі №420/7122/19 за адміністративним позовом ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ» до ГУ ДФС в Одеській області (вул. Семінарська,5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення на розгляд суду переданий майновий спір.

Між тим, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 року по справі №916/3619/19 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Наумову О .В.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.10 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника. Одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч.2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

21.04.2019 року набрав чинність та почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства, прийнятий Верховною Радою України 18.10.2018 року, який визначив підсудність господарському суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, всіх інших справ, стороною в яких є боржник.

Частиною 1 ст.7 («Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник») Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Згідно з ч.3 ст.7 Кодексу матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, суд вважає, що компетентним судом щодо вирішення всіх процесуальних питань, а також справи №420/7122/19 по суті з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство є Господарський суд Одеської області.

Враховуючи викладене, а також те, що представник позивача Пархоменко В.В. заперечував проти розгляду заяви та наполягав на передачі справи до господарського суду Одеської області, всі питання щодо розгляду даної справи №420/7122/19 повинні вирішуватися Господарським судом Одеської області, в провадженні якого перебуває справа №916/3619/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії», у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.4,19,167,238,243,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ» Ліщука Володимира Івановича про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ» (Аеропорт цивільної авіації, Одеса,65054) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська,5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва