Ухвала суду № 86986038, 16.01.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16.01.2020р. № 400/2106/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., в порядку письмового провадження, розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про:

-визнання дій відповідача протиправними щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років під час її перерахунку з 90% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% сум грошового забезпечення;

-зобов`язання відповідача здійснити з 01.01.2018 року перерахунок пенсії за вислугу років з 70% від відповідних сум грошового забезпечення на 90% від відповідних сум грошового забезпечення.

"15" січня 2020 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень у рішення від 20.09.2019 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

15.01.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 20.09.2019 по справі 400/2106/19.

Дослідивши текст судового рішення і матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вказаного судового рішення було допущено описку, а саме: по тексту рішення в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення від 20.09.2019 року, невірно зазначено ім`я « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є помилкою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену в рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 року по справі № 400/2106/19, зазначивши вірно по тексту рішення в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення від 20.09.2019 року, ім`я « ОСОБА_1 ».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Брагар В. С.