
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ЗВ/380/4/20
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ У ВИКОНАВЧОМУ ПРОВАДЖЕННІ З ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ ВИКОНАВЧОГО НАПИСУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
17 січня 2020 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Гаполяка О.В. від 09.01.2020 року про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису,-
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2020 року представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Гаполяк О.В. звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою від 09.01.2020 року про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, в якій просить:
- замінити сторону виконавчого провадження у процедурі виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 25.02.2010 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н.В., зареєстрованого за реєстровим номером 54, а саме сторону стягувача АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ – 23494714, рахунок IBAN UA253003460000037396000000004, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.
При постановленні ухвали суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.
Так, відповідно до вимог частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Частиною другою цієї статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Перевіривши вищевказану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису від 09.01.2020 року, суд встановив, що таку подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України.
Так, серед переліку документів, які додано до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник вказав, зокрема, копію виконавчого напису, вчиненого 25.02.2010 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н.В., зареєстрованого за реєстровим номером 54.
Згідно акту про відсутність вкладень, складеного 15 січня 2020 року працівниками відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії) Львівського окружного адміністративного суду під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від представника АТ «Альфа-Банк» Гаполяка О.В., не виявилося вказаних у додатку до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні документів, а саме копії виконавчого напису, вчиненого 25.02.2010 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н.В., зареєстрованого за реєстровим номером 54.
Таким чином, у порушення вимог пункту шостого частини першої статті 167 КАС України заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису від 09.01.2020 року не додано копію виконавчого напису, вчиненого 25.02.2010 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н.В., зареєстрованого за реєстровим номером 54, що зазначена серед переліку документів, які додано до вищевказаної заяви, при цьому, вказаний недолік, на думку суду, не дає можливості її розглянути.
Відтак, зважаючи на вищенаведене, заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Гаполяка О.В. від 09.01.2020 року про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису слід повернути заявнику на підставі частини другої статті 167 КАС України.
Керуючись ст.ст. 167, 379, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Гаполяка О.В. від 09.01.2020 року про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису повернути заявнику без розгляду разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 17.01.2020 року.
Суддя Клименко О.М.
Судове рішення № 86985997, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 17.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: