Рішення № 8698545, 17.03.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1411/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 березня 2010 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Горейко М. Д.

секретаря: Гаврилюк Н.Я.

з участю представника позивача по довіреності від 08.12.2009 року №03/4/1/784 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Петрівнипро стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат , –

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 Петрівнипро стягнення заборгованості за кредитним договором №2/08/189-05/б від 22.08.2008 року в розмірі 7663 грн. 59 коп., посилаючись на те, що відповідачка отримала в позивача кредит в розмірі 6400 грн. терміном по 19.08.2011 року, зі сплатою 24% річних, з погашенням кредиту та процентів щомісяця в розмірах визначених додатком №1 до кредитного договору. Внаслідок неналежної сплати відповідачкою процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 30.09.2009 року за відповідачкою наявна заборгованість в загальній сумі 7663 грн. 59 коп., в тому числі — 5975 грн. 51 коп. — заборгованість по кредиту, 1112 грн. 08 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 576 грн.— комісія.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причину неявки суду не повідомила.

З урахуванням думки представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

.08.2008 року між ВАТ “ВіЕйБі Банк” та відповідачкою ОСОБА_3 укладено кредитний договір №2/08/189-05/б (а.с. 6-13), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 6400 грн. Умовами п. 1.4. Договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 24% річних за користування кредитом. Пунктом 1.4.1 Договору визначено розмір плати у вигляді комісії за кредитне обслуговування в розмірі 64 грн., що становить 1% від суми кредиту. Згідно п. 2.4.1 Договору відповідачка зобов'язалася щомісячно згідно графіку поповнювати свій поточний рахунок в Банку, шляхом внесення коштів у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в Графіку (а.с. 14). Разом з кредитом сплачувати проценти за користування кредитними коштами та плату за кредитне обслуговування.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка належно їх не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2/08/189-05/б від 22.08.2008 року (а.с. 3).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Згідно п. 3.2.6 Договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором.

За змістом ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 30.09.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №2/08/189-05/б від 22.08.2008 року (а.с. 3), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки за кредитом в розмірі 7663 грн. 59 коп., в тому числі — 5975 грн. 51 коп — заборгованість по кредиту, 1112 грн. 08 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 576 грн.— комісія.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором нею не представлено суду.

Відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 611, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ; , 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Петрівнипро стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ВАТ “ВіЕйБі Банк”, місцезнаходження якого вул. Зоологічна, 5 в м. Києві на тр/р ВАТ «ВіЕйБі Банк» 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 — 7663 грн. 59 коп.(сім тисяч шістсот шістдесят три гривні 59 коп.) заборгованостіза кредитним договором №2/08/189-05/б від 22.08.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 17.03.2010 року та 76 грн. 64 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: Горейко М. Д.