Ухвала суду № 86982990, 14.01.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/117/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рєвєрс» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати частково недійсним Свідоцтво про право власності, серія САЕ та номер: НОМЕР_2, виданого 14.06.2013 року на нежилі приміщення з № 1 по № 13 (група приміщень № 113) (в літ. А), що знаходяться в Подільському районі м.Києва за адресою АДРЕСА_2 , загальна площа 149,4 кв.м., видане Реєстраційною службою Головного територіального юстиції у м. Києві в частині нежилих приміщень з № 8 по № 12 (група приміщень № 113) (в літ. А), що знаходяться в АДРЕСА_2 , загальна площа 48,2 кв.м.; 2) скасувати Рішення Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у місті Києві Сипча Крістіни Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 14.06.2013 року, індексний номер: 3149505 на нежилі приміщення з № 8 по № 12 (група приміщень № 113) (в літ. А), що знаходяться в АДРЕСА_2 , загальна площа 48,2 кв.м..; 3) скасувати державну реєстрацію права власності на нежилі приміщення з № 8 по № 12 (група приміщень № 113) (в літ. А), що знаходяться в АДРЕСА_2 , загальна площа 48,2 кв.м., зареєстрованих 27.03.2003 року Державним реєстратором Сипчу Крістіна Миколаївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ, номер запису про право власності 1300976, власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рєвєрс», код ЄДРПУ: 24099486, країна реєстрації: Україна; 4) визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності на нежилі приміщення з № 8 по № 12 (група приміщень № 113) (в літ. А), що знаходяться в АДРЕСА_2 , загальна площа 48,2 кв.м.

Вказаний позов оплачений судовим збором в розмірі 7 824,0 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповіднодо ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,8 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510,0 грн.).

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,8 грн.).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що при звернені до суду з даним позовом позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (визнати частково недійсним Свідоцтво про право власності, скасувати Рішення Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у місті Києві Сипча К.М. № 3149505, скасувати державну реєстрацію права власності на нежилі приміщення з № 8 по № 12 (група приміщень № 113) (в літ. А) та одна вимога майнового характеру (про визнання права власності).

Отже за вказані позовні вимоги позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 2 522,4 грн. (840,8 х 3).

Відповідно до ст.176 ч.1 п.2 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності визначається вартістю майна.

За аналізом наведених правових норм, суддя вказує на те, що зазначення ціни позову щодо майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

При цьому, вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб`єкта оціночної діяльності або БТІ тощо.

Так, позивачем вказана ціна позову в розмірі 530 207,0 грн, але не надано суду документу, що підтверджує дійсну вартість майна саме на даний час, адже інвестиційні права, що набувались останнім станом на 2008 рік, тоді як ним самим в позові зазначається про значне поліпшення спірного нежитлового приміщення, та й оціночна вартість нерухомого майна, права власності на яке просить позивач визнати, за 12 років змінилась.

Як вбачається з матеріалів позову, позов в цій частині оплачений судовим збором в розмірі 5 301,6 грн.

А відтак, для розгляду вимоги про визнання права власності на нерухоме майно, позивачу необхідно подати документ на підтвердження його вартості станом на час звернення до суду (січень 2020 р.). Саме з даної суми позивачу необхідно порахувати 1% та, в разі необхідності, доплатити судовий збір до встановленого законом розміру саме від вартості спірного майна, або доплатити суму до максимального розміру судового збору, встановленого на час подання позову в розмірі 10 510,0 грн.

Таким чином, для розгляду вищевказаного позову районним судом позивачу необхідно подати документ про оцінку спірного нерухомого майна та, в разі необхідності, доплатити судовий збір до встановленого законом розміру, або доплати судовий збір до встановленої законом максимальної суми в розмірі 5 208,4 грн. (10 510,0 - 5 301,6).

Для оплати судового збору в дохід бюджету встановлені такі реквізити (Державна судова адміністрація України, 050): Отримувач коштів: УК у Поділ. р-ні/Подільс. р-н/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37975298; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA468999980313151206000026008; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою, та подати до суду оригінал квитанції про доплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Крім того, необхідно звернути увагу, що позов містить такі вимоги, як: - визнати частково недійсним Свідоцтво про право власності, серія САЕ та номер: НОМЕР_2, виданого 14.06.2013 року на нежилі приміщення з № 1 по № 13 (група приміщень № 113) (в літ. А), що знаходяться в АДРЕСА_2 , тоді як вказаного свідоцтва до матеріалів позову не додано, - скасувати Рішення Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного управління юстиції у місті Києві Сипча Крістіни Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 14.06.2013 року, індексний номер: 3149505 на нежилі приміщення з № 8 по № 12 (група приміщень № 113) (в літ. А), та скасувати державну реєстрацію права власності на нежилі приміщення з № 8 по № 12 (група приміщень № 113) (в літ. А), що знаходяться в АДРЕСА_2 , загальна площа 48,2 кв.м., зареєстрованих 27.03.2003 року Державним реєстратором Сипчу Крістіна Миколаївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ, номер запису про право власності 1300976, власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рєвєрс», код ЄДРПУ: 24099486. При цьому, процесуальний статус як учасників справи державного реєстратора та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві - позивачем не визначено.

Отже, позивачу необхідно визначитись з процесуальним статусом вказаних осіб (відповідачі, треті особи) та подати уточнену позовну заяву, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.175 ЦПК України з наданням її копії та копії додатків для позову для всіх учасників судового процесу.

В зв`язку з наведеним, подана заява без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.1, 258-260, 261, 353 ЦПК України, п.15.5 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рєвєрс», про визнання права власності, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова