Ухвала суду № 86982327, 17.01.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/645/72/20

Справа № 645/6094/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування за законом, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 38/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який був спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.11.2019 року на адресу Харківського обласного державного нотаріального архіву направлено запит з проханням надати належним чином завірену копію спадкової справи № 31/2013, заведеної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Руденко О.Є. після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.12.2019 року на адресу суду надійшов лист з Харківського обласного державного нотаріального архіву, з якого вбачається, що необхідна для розгляду справи копія вищезазначеної спадкової справи може бути надана лише при наявності ухвали суду.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про слухання судового засідання, призначеного на 17.01.2020 року о 09 год. 00 хв., без його участі, не заперечуває проти витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву вказаної інформації.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 81 ЦПК України обов`язок подання доказів покладений саме на сторін та учасників справи.

В той же час суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом, що передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що витрбувана інформація має важливе значення для об`єктивного вирішення спору, а у сторін виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18) належним чином завірену копію спадкової справи № 31/2013, заведеної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Руденко О.Є. після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом письмові докази слід подати суду в строк до 16.03.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їхподання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 17.01.2020 року.

Суддя Т.В. Бабкова