Ухвала суду № 86982324, 17.01.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
17.01.2020
Номер справи
645/198/20
Номер документу
86982324
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 645/198/20

Провадження № 2-о/645/24/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 січня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в Немишлянському районі м. Харкова, про встановлення факту проживання однією сім`єю за однією адресою,

встановив:

У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в Немишлянському районі м. Харкова, у якій вона просить: встановити факт постійного проживання однією сім`єю за однією адресою – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , скасувати рішення ПФУ в Немишлянському районі м. Харкова.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу вимог ст. 318 ЦПК у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту такої заяви, передбаченим ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається, у тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; сторін та інших учасників справи, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками є заявники, інші заінтересовані особи.

Із змісту заяви вбачається, що заявник зазначає заінтересовану особу – Управління Пенсійного фонду України в Немишлянському районі м. Харкова, при цьому не вказує ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також, ОСОБА_1 у своїй заяві просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю за однією адресою – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом із тим ця вимога є не конкретизованою, оскільки заявником не зазначено за якою саме адресою слід встановити факт постійного проживання.

Окрім того, вимога ОСОБА_1 про скасування рішення ПФУ в Немишлянському районі м. Харкова згідно ст. 293 ЦПК України не відноситься до вимог, що можуть бути розглянуті в порядку окремого провадження.

Також, в порушення п. 5 ст. 95 ЦПК України заявник не підтвердила відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявником до заяви не додані її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Згідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали.

Отже, ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали слід надати суду заяву, яка відповідатиме вимогам, визначеним ст.ст. 175, 177, 293 ЦПК України, разом з її копією та копіями усіх доданих до неї документів для направлення заінтересованій особі.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в Немишлянському районі м. Харкова, про встановлення факту проживання однією сім`єю за однією адресою залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків –10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2033/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. С. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86982324 ?

Документ № 86982324 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86982324 ?

Дата ухвалення - 17.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86982324 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 86982324, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 86982324, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 86982324 відноситься до справи № 645/198/20

Це рішення відноситься до справи № 645/198/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86982322
Наступний документ : 86982327