Ухвала суду № 86981894, 16.01.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/58/20

Провадження №1-кс/628/41/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Барабанова В.В., за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Куп`янську Харківської області клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

встановив:

СлідчийСВ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Ратій А.А. звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області Єременком В.О., про арешт тимчасово вилученого майна, вказуючи на те, що 02.01.2020 р. до чергової частини Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 , про те, що громадянин «А» за місцем свого мешкання виготовляє, зберігає та вживає наркотичні засоби.

Інформація про вчинене кримінальне правопорушення була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220370000008 від 03.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

14.01.2020 р. в ході проведення санкціоновано обшуку згідно ухвали слідчого судді Куп`янського міськрайсуду Харківської області №628/58/20 від 11.01.2020 р. в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зовні схожою на канабіс, шість полімерних пляшок з нашаруваннями білого кольору, предмет схожий на мисливську рушницю 12 калібру з відпиляним прикладом та стволом (номер спиляний), два медичних шприці об`ємом 5 мл. з нашаруваннями, один медичний шприц об`ємом 5 мл. з речовиною рожевого кольору, шість відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, чотири предмети зовні схожих на патрони 12 калібру з наступним маркуванням RUSSIA BAIKAL 12, 12 80, 12 80 та 12 80.

Опитаний ОСОБА_2 пояснив, що вилучені предмети є синтетичними наркотичними засобами, які він напередодні виготовив та зберігав для подальшого вживання. Предмет схожий на мисливську рушницю є обрізом, який він незаконно зберігав.

Враховуючи викладене, а також те, що є підстави вважати, що полімерний пакет з речовиною рослинного походження зовні схожою на канабіс, шість полімерних пляшок з нашаруваннями білого кольору, предмет схожий на мисливську рушницю 12 калібру з відпиляним прикладом та стволом (номер спиляний), два медичних шприці об`ємом 5 мл. з нашаруваннями, один медичний шприц об`ємом 5 мл. з речовиною рожевого кольору, шість відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, чотири предмети зовні схожих на патрони 12 калібру з наступним маркуванням RUSSIA BAIKAL 12, 12 80, 12 80 та 12 80 беручи до уваги, що тимчасово вилучені в ході обшуку від 14.01.2020 р. в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , є предметами кримінального правопорушення, мають значення в якості речових доказів та можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження, слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням.

Прокурор Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області Єременко В.О. надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України дотримані.

Слідчим суддею встановлено, що 03.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020220370000008були внесені відомості про кримінальне правопорушення за кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 4).

14.01.2020 р. в ході проведення санкціоновано обшуку згідно ухвали слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області №628/58/20 від 11.01.2020 р. в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зовні схожою на канабіс, шість полімерних пляшок з нашаруваннями білого кольору, предмет схожий на мисливську рушницю 12 калібру з відпиляним прикладом та стволом (номер спиляний), два медичних шприці об`ємом 5 мл. з нашаруваннями, один медичний шприц об`ємом 5 мл. з речовиною рожевого кольору, шість відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, чотири предмети зовні схожих на патрони 12 калібру з наступним маркуванням RUSSIA BAIKAL 12, 12 80, 12 80 та 12 80 (а.с. 5-6), а отже це майно має значення для досудового розслідування.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Беручи до уваги те, що для всебічного, повного та неупередженого розслідування необхідно з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення, а також те, що вилучене під час огляду місця події майно є предметом кримінального правопорушення, має значення в якості речового доказу та може бути використане як доказ факту вчинення злочину, та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження по даному кримінальному провадженню,

керуючись ст.ст.167,170,173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході обшуку від 14.01.2020 р. в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, - полімерний пакет з речовиною рослинного походження зовні схожою на канабіс, шість полімерних пляшок з нашаруваннями білого кольору, предмет схожий на мисливську рушницю 12 калібру з відпиляним прикладом та стволом (номер спиляний), два медичних шприці об`ємом 5 мл. з нашаруваннями, один медичний шприц об`ємом 5 мл. з речовиною рожевого кольору, шість відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, чотири предмети зовні схожих на патрони 12 калібру з наступним маркуванням RUSSIA BAIKAL 12, 12 80, 12 80 та 12 8, що знаходяться на зберіганні в Куп`янському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська,14.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя В.В. Барабанова