Ухвала суду № 86981757, 17.01.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Номер провадження №1-кс/641/22/2020 Справа №641/10575/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Ігнатова О.М., погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Вакула Н.С., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002063 від 08.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Ігнатова О.М., погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Вакула Н.С., в якому він просить надати слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції Ігнатову Олександру Миколайовичу, тимчасовий доступ до наступної інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Інпал» код ЄДРПОУ 41781733, що розташовано за адресою: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 89, корпус Б-2, з можливістю зробити копії підтверджуючих її документів, а саме:

1) Чи був працевлаштований на ТОВ «Інпал» код ЄДРПОУ 41781733 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то з якого часу та яку посаду обіймав?

2) Чи проводилась виплата заробітної плати чи оплати праці ОСОБА_1 .? Якщо так, то яким чином?

3) Чи проводились із ОСОБА_1 інструктажі, в тому числі з дотримання техніки безпеки та охорони праці, або будь - які інші? Якщо так, то коли, ким, та чи підписувався останній, у відповідних журналах, про їх проведення?

4) У кого в безпосередньому підпорядкуванні перебував ОСОБА_1 .?

5) Чи є на ТОВ «Інпал» код ЄДРПОУ 35070773 особа, відповідальна за охорону праці на підприємстві? Якщо так, прошу зазначити повні анкетні дані, займану посаду та надати завірені належним чином її функціональні обов`язки.

6) Завірену належним чином копію інструкції з охорони праці на ТОВ «Інпал» код ЄДРПОУ 35070773.

7) Яку роботу виконував ОСОБА_1 07.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , та хто надавав йому дане виробниче завдання?

8) Надати завірені належним чином копії документів на право власності або оренди території за адресою: АДРЕСА_1 .

9) Хто зі співробітників ТОВ «Інпал» код ЄДРПОУ 35070773 07.09.2019 перебував на території за адресою: АДРЕСА_1, коли із ОСОБА_1 стався нещасний випадок?

До канцелярії суду 17.01.2019 року від слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Ігнатова О.М. надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «Інпал» належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оцінивши докази, подані в його обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

Так, частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Пунктом 10 частини 1 статті 3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що слідчий суддя розглядє клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів лише за зверненням сторони кримінального провадження.

Оскільки від слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Ігнатова О.М. надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Ігнатова О.М., погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Вакула Н.С., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002063 від 08.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- С.О. Ященко