Ухвала суду № 86981728, 17.01.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/641/215/2019 Справа № 641/5478/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Комінтернівського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки у вироці по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, не працюючого, мешкаючого без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/5478/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ч. 185 КК України, та призначено йому остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Вирок законної сили не набрав.

Однак, при виготовленні тексту вироку допущена описка, а саме у резолютивній частині не зазначено про застосування ч. 1 ст. 70 КК України.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/5478/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ч. 185 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 3 ч. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Враховуючи вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 червня 2018 року, призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Зараховано за правилами ст. 72 КК України у строк покарання частково відбуте ОСОБА_1 покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 червня 2018 року.

Однак при виготовленні тексту вироку у резолютивній частині допущено описку, а саме не зазначено про те, що судом застосовано положення ч. 1 ст. 70 КК України при призначенні покарання за кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_1 в межах цієї справи, та визначено ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Враховуючи, що виправлення описки не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища засудженого, однак перешкоджає належному виконанню вироку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироці Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/5478/18, доповнивши абзац 1 резолютивної частини вироку реченням наступного змісту: "На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя С. О. Ященко