Ухвала суду № 86981447, 17.01.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6413/19

Провадження № 2-о/639/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого – судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Лойко В.М., Єрьоміна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 639/6413/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кегичівська нотаріальна контора Харківської області, Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області про встановлення факту батьківства,суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно заявниці – ОСОБА_1 , яка є донькою останнього, та визнати ОСОБА_4 батьком заявниці.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна бабуся – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: с. Власівка, Кегичівського району Харківської області. 08.10.2018 року заявниця звернулася до Кегичівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 бабусі ОСОБА_5 , оскільки неможливо підтвердити факт родинних відносин з померлою.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_4 , особа з яким вона просить встановити факт батьківства, є рідним сином померлої ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки заявниця не може скористатися своїм спадковим правом, у зв`язку з тим, що у неї відсутні документи, які можуть підтвердити факт батьківства між нею та її померлим батьком ОСОБА_4 , вона вимушена була звернутися до суду з даною заявою.

Суд з власної ініціативи поставив на обговорювання питання щодо необхідності залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, оскільки вбачається спір про право.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Представник заявника ОСОБА_6 заперечував проти залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства без розгляду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_7 просив суд залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки дійсно вбачається спір про право.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п.15 зазначеного Пленуму вказано, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Пленум Верховного Суду України в абз.3-5 п.7 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що встановлення факту батьківства заявниці ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5 , яку вона вважає своєю бабусею по лінії батька, в порядку представлення.

Також судом встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 є її син, заінтересована особа по даній справі ОСОБА_2 , який у встановленому законом порядку подав заяву про прийняття спадщини. Заінтересована особа ОСОБА_2 , в особі свого представника ОСОБА_7 , в судовому засіданні категорично заперечував факт батьківства між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який був його рідним братом. Вважає себе єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_5 . Отже, між сторонами існує спір про право.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кегичівська нотаріальна контора Харківської області, Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17.01.2020 року.

Суддя В.В. Труханович