Рішення № 8698110, 31.03.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа 2-1367/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ " Запоріжжяобленерго" в особі центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі центральних електричних мереж звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

У заяві вказав, що 17.06.2009 року контролерами центральних районних електричних мереж була проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією для населення за адресою АДРЕСА_1.

Перевіркою встановлено зрив пломби ВАТ « Запоріжжяобленерго» на приладі обліку електричної енергії (п.48 ПКЕЕН).

По даному факту був складений акт № 00103003 від 17.06.2009 року і визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії, що складає 776 гривень 11 копійок.

Позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування завданих збитків 776 гривень 11 копійок, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, причину не явки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Оскільки відповідач про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1

17.06.2009 року за вказаною адресою проводилася перевірка дотримання правил користування електроенергією. За результатами перевірки було складено акт №00103003 від 17.06.2009 року, на підставі якого, у відповідності до діючого законодавства визначено розмір збитків нанесених позивачу у розмірі 776 гривень 11 копійок, оскільки було встановлено рив пломби ВАТ « Запоріжжяобленерго» на приладі обліку електричної енергії.

Згідно п.42. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 споживач електричної енергії зобов’язаний: забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача;

У відповідності до Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність у випадку без облікового користування електроенергією.

Згідно ст.1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 776 гривень 31 копійок.

Відповідно до платіжного доручення № 14861 від 15.12.2009 р., 14891 від 15.12.2009 року позивач сплатив держмито у розмірі 51 гривень та витрати на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень у доход держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212, 214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ " Запоріжжяобленерго" в особі центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі центральних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України» МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 776 (сімсот сімдесят шість) гривень 11 ( одинадцять ) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі центральних районних електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ЗАТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, ОКПО 00130926), сплачені при зверненні до суду судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

« 31 березня 2010 р.»

К-22

ОСОБА_1,

АДРЕСА_2

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 31.03.2009 року - для відома.

Додаток : заочне рішення на 1 арк.

Суддя А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

« 31 березня 2010 р.»

К-22

ОСОБА_1,

АДРЕСА_2

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 31.03.2009 року - для відома.

Додаток : заочне рішення на 1 арк.

Суддя А.В.Воробйов