Постанова № 86980526, 10.01.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/22/20

провадження №: 3/398/126/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" січня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Орловський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 107284 від 06 січня 2020 року, ОСОБА_1 25.12.2019 року о 18-00 год. в м. Олександрія на перехресті вулиці Першотравнева та проспекту Соборний, керуючи т/з ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суд, перевіривши згідно ст. 278 КУпАП чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, про те, що протокол з додатками слід повернути до Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для доопрацювання виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Матеріали справи направлені до суду з порушенням ст. 256 КУпАП. Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додано протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.12.2019 року складеного ст. слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області Застебою Д.С. відповідно до процедури і вимог, передбачених КПК України, зі схемою до місця ДТП та фотокартками. Також додана довідка про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 25.12.2019 року, відповідно до якої старший слідчий Застеба Д ОСОБА_2 С. в порядку ЗУ «Про звернення громадян» розглянув матеріали та матеріали ЄО №17189 Олександрійського ВП ГУНП списав до штабу Олександрійського ВП ГУНП в області. Матеріали направлені для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП. Також доданий запит ст. слідчого Застеби Д.С. до КП «Центральної міської лікарні м. Олександрія», де на зворотній стороні працівником лікарні зазначено, що 25.12.2019 року о 18-50 год. ОСОБА_3 була доставлена у приймальне відділення пацієнтка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 років. З ДС: ЗЧМТ: Струс головного мозку? Травма шийного відділення хребта. Садно лівого колінного суглоба. Оглянута, надано допомогу. Від госпіталізації відмовилася.

Відповідно до ч. 2 розділу IX Наказу від 07.11.2015 №1395 про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Поліцейський в порядку звітування за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення складає рапорт на керівника відповідного підрозділу поліції, який передається уповноваженій особі підрозділу поліції.

Виклик на місце події слідчої оперативної групи підтверджується також рапортом інспектора-чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Терентьева Р.О. від 25.12.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно; відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань при першій можливості.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного вбачається, що у разі проведення огляду місця події, слідчий зобов`язаний був внести відомості до ЄРДР, однак до матеріалів справи витяг з ЄРДР не доданий, слідчий матеріали розглянув в порядку ЗУ «Про звернення громадян» чим порушив вимоги КПК України, судово-медична експертиза по справі не проведена, не встановлений ступінь тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_4 , відсутня постанова про закриття кримінального провадження.

Враховуючи відсутність можливості об`єктивно, повно та всебічно розглянути справу, вона підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 278 КУпАП України,

постановив:

Направити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, до Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 49) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир Володимирович Орловський