Постанова № 8697951, 23.03.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-а-878-10

2007 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Васильцова О.В.,

при секретарі – Назаренко І.М.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про повернення надміру виплачених бюджетних коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 була надана житлова субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2008 року по 30.04.2009 року. В результаті проведеної перевірки даних наданих заявником ОСОБА_2 встановлено, що нею надана невірна інформація про власника житлового приміщення, а саме: у декларації від 25.11.2008 року зазначила, що вона є власником житлового приміщення за адресою м. Мелітополь, бул. 30-річча Перемоги, 5/9, але при перевірці справи було виявлено, що за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно у м. Мелітополі не зареєстровано.

09 жовтня 2009 року ОСОБА_2 було направлено повідомлення про необхідність повернути надмірно виплачені кошти у розмірі 611,50 гривень.

До цього часу належна до повернення сума не погашена.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить стягнути з відповідачки на користь Управління праці, соціального захисту населення Мелітопольської міської ради суму надмірно виплачених бюджетних коштів в розмірі 611,50 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні з позовними вимогами не погодилась, та пояснила, що на монет подачі документів на субсидію проживала у квартирі № 9, будинку 5 по бул. 30 років Перемоги у м. Мелітополі. Потім подарувала цю квартиру сину, а в при оформленні декларації на субсидію цього не вказала бо не знала, що це треба. Тепер син помер і вона знов є її власницею.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до розрахунку субсидії на житлово-комунальні послуги до заяви № 027066 (а.с.6) ОСОБА_2 надавалась субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на 6 місяців – з листопада 2008 року по квітень 2009 року, щомісячно, у сумі 114,12 гривень.

Згідно п. 6 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 субсидія призначається уповноваженому власнику (співвласнику) житла, наймачу державного та громадського житлового фонду, членові житлово-будівельного (житлового) кооперативу, власнику (співвласнику) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації.

Згідно з декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (а.с.7) ОСОБА_2 вказала, що є власником квартири № 19 у будинку № 21 по бул. 30 років Перемоги у м. Мелітополі.

Згідно повідомлення про припинення надання житлової субсидії № 01-6/3830-06 від 20.10.2009 року (а.с.2) Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради повідомило ОСОБА_2 про те, що на підставі висновків проведеної Управлінням праці та соціального захисту населення перевірки довідок, що надані разом з заявою про надання субсидії від 25 листопада 208 року, виявлено, що була надана невірна інформація, а саме, що відповідно довідки КП ММБТІ № 2542 від 08.08.2009 року (а.с.5) за ОСОБА_2 нерухомого майна у м. Мелітополі не значиться. Внаслідок чого були надмірно виплачені кошти у сумі 611,50 гривень.

19 жовтня 2009 року Управлінням праці та соціального захисту населення був виданий наказ № 214-Р про стягнення з ОСОБА_2 суми надміру виплаченою субсидії у розмірі 611,50 гривень (а.с.3).

09 жовтня 2009 року ОСОБА_2 було направлено повідомлення про необхідність повернути надмірно виплачені кошти у розмірі 611,50 гривень.

Судом встановлено, що на час подання Управлінням праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради адміністративного позову, ОСОБА_2 у добровільному порядку суму незаконно отриманих коштів не сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 6, 17, ч. 4 ст. 99, 104, 105, 162 КАС України, п. 6 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 року № 1050),

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради (ГУ ДКУ у Запорізькій області, назва організації УПСЗН ММР ЗО, МФО 813015, ОКПО 03193086, р/р 35414024001199) суму надмірно виплачених бюджетних коштів у розмірі 611 (шістсот одинадцять ) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня її проголошення, а потім апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: ОСОБА_3