Ухвала суду № 86978972, 16.01.2020, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/324/17

Провадження №2/731/33/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2020 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (правонаступник померлого позивача – ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьова-Гезердава Н.О. (17600, Чернігівська область, смт Варва, вул. Шевченка, 49), про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (правонаступник – ОСОБА_2 ) про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також позовною заявою третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 (правонаступник – ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Дащенківська сільська рада Варвинського району Чернігівської області (17631, Чернігівська область, Варвинський район, с. Дащенки, вул. Лесі Українки, 33), Варвинська районна державна нотаріальна контора (17600, Чернігівська область, смт Варва, вул. Пилипенка, 3), про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року за розпорядженням в.о. голови Срібнянського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2020 року до Варвинського районного суду Чернігівської області як найбільш територіально наближеного на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла вказана справа, яка розподілена судді Савенку А.І.

З матеріалів справи вбачається, що в період з 28 липня 2017 року до 19 вересня 2019 року вона перебувала у провадженні судді Варвинського районного суду Чернігівської області Моцьора О.В., після чого у зв`язку зі звільненням судді за власним бажанням була передана на розгляд судді Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченку О.М. Ухвалою судді Семенченка О.М. від 06 червня 2019 року задоволено заяву про самовідвід, а справа передана до Срібнянського районного суду Чернігівської області, де надійшла на розгляд судді Ходіч В.М., ухвалою якої від 09 січня 2020 року також задоволено заяву про самовідвід.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин слід прийняти справу до свого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М від 25 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 17-18, том 7), після чого розгляд справи по суті не розпочинався.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що склад суду змінився до початку розгляду справи по суті, слід повторно провести підготовче провадження.

31 жовтня 2019 року ОСОБА_6 подала заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки у зустрічному позові заявлено позовну вимогу про визнання спільною сумісною власністю подружжя автомобіля марки Fiat Nuovo Doblo, днз СВ 8297 НОМЕР_1 , який є її приватною власністю (а.с. 65-67, том 7).

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Оскільки у зустрічному позові заявлено позовну вимогу про визнання спільною сумісною власністю подружжя автомобіля марки Fiat Nuovo Doblo, днз СВ 8297 НОМЕР_1 , який є приватною власністю ОСОБА_6 , судове рішення може вплинути на її права та обов`язки, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 (правонаступник – ОСОБА_2 ).

Керуючись ст. ст. 32, 33, 53, 187, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу прийняти до свого провадження.

Залучити ОСОБА_6 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 (правонаступник – ОСОБА_2 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 не пізніше двох днів з дня вручення їй копії цієї ухвали направити залученій ухвалою суду третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 , що у випадку невиконання нею процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом, суд може постановити ухвалу про стягнення з неї в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (правонаступник померлого позивача – ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьова-Гезердава Н.О., про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (правонаступник – ОСОБА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – ОСОБА_6 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також позовною заявою третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 (правонаступник – ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Дащенківська сільська рада Варвинського району Чернігівської області, Варвинська районна державна нотаріальна контора, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно на 09 год. 30 хв. 12 лютого 2020 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 2.

Запропонувати відповідачам за первісним та зустрічним позовами, а також за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у разі невизнання відповідних позовів у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзиви на позовні заяви і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали, а ОСОБА_6 - у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй зустрічного позову з додатками, надати суду письмові пояснення щодо первісного та зустрічного позовів, а також щодо позову третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовів; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що вони повинні надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

В судове засідання викликати учасників справи, надіслати їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савенко