Ухвала суду № 86978478, 17.01.2020, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/855/18

Провадження № 2/684/5/2020

УХВАЛА

17 січня 2020 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гуменюк О.С.,

представника відповідача – адвоката Кузнецової Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського кооперативу «Воля», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Старосинявського районного нотаріального округу Намистюк Л.І. про визнання недійсними договорів оренди землі з клопотанням клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського кооперативу «Воля», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Старосинявського районного нотаріального округу Намистюк Л.І про визнання недійсними договорів оренди землі.

Згідно ухвали суду від 29 жовтня 2019 року за клопотанням представника позивача у вказаній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та матеріали цивільної справи направлено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

4 грудня 2019 року поновлено провадження у даній справі у зв`язку з надходженням клопотання експерта Атаманчук В.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема оригіналів договорів оренди та достовірно вільних зразків підпису позивача, оплати експертизи.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Гуменюк О.С. заявила клопотання про долучення додаткових матеріалів для проведення експертизи, яке частково задоволено судом, а також заявила клопотання про витребувати для дослідження експертом у зв`язку з його клопотанням оригіналів документів, співставних за часом виконання із досліджуваними документами, а саме оригіналу заяви ОСОБА_1 від 24.01.2017 року із матеріалів спадкової справи від приватного нотаріуса Намистюк Л.І., оригіналу видаткового касового ордера №47 від СГК «Воля», оплату вартості погоджується здійснити.

Представник відповідача СГК «Воля»- адвокат Кузнецова Д.О. заперечувала відносно задоволення клопотання, оскільки ненадання оригіналів договорів оренди унеможливлює проведення експертизи, тому недоцільно матеріали направляти до експертної установи, при цьому підтримала попередньо позицію про те, що надати оригінали договорів не може у зв`язку з їх відсутністю у відповідача.

В силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

В силу вимог ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, для забезпечення можливості проведення призначеної судом експертизи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме оригіналів документів, співставних за часом виконання із досліджуваними документами, - оригіналу заяви ОСОБА_1 від 24.01.2017 року із матеріалів спадкової справи від приватного нотаріуса Намистюк Л.І., оригіналу видаткового касового ордера №47 від 30.01.2017 року у СГК «Воля».

Також слід роз`яснити відповідачу необхідність надати суду для проведення експертизи оригінали договорів оренди земельної ділянки площею 3,9960 га., кадастровий номер 6824488000:03:014:0059, земельної ділянки площею 3,9960 га., кадастровий номер 6824488000:03:014:0060, укладених із ОСОБА_1 30 січня 2017 року, витребуваних у СГК «Воля» згідно ухвали суду від 20.12.2018 року.

Окремо слід зазначити, що суд не вбачає підстав для продовження розгляду справи, без подальшого проведення судової експертизи та недоцільності направлення матеріалів справи до експертної установи у звязку з неможливістю виконання ухвали, про що висловлена думка предствником відповідача, оскільки експертиза призначена судом за клопотання позивача, від позивача відмови від проведення експертизи суду не надходило та судовим експертом у клопотанні не зазначено про неможливість проведення судової експертизи та відповідне повідомлення ще не було складено.

Із врахуванням наведеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що матеріали цивільної справи 684/855/18 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського кооперативу «Воля», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Старосинявського районного нотаріального округу Намистюк Л.І про визнання недійсними договорів оренди землі слід повторно направити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання вимог ухвали суду від 29 жовтня 2019 року про призначення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105,252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Старосинявського районного нотаріального округу Намистюк Л.І. оригінал заяви ОСОБА_1 від 24.01.2017 року, що міститься в матеріалах спадкової справи №166-2015.

Витребувати від Сільськогосподарського кооперативу «Воля» оригінал видаткового касового ордера №47 від СГК «Воля» від 30.01.2017 року.

Роз`яснити відповідачу необхідність надати суду для проведення експертизи оригінали договорів оренди земельної ділянки площею 3,9960 га., кадастровий номер 6824488000:03:014:0059, земельної ділянки площею 3,9960 га., кадастровий номер 6824488000:03:014:0060, укладених із ОСОБА_1 30 січня 2017 року, витребуваних у СГК «Воля» згідно ухвали суду від 20.12.2018 року.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 необхідність оплати вартості експертизи.

Направити в розпорядження експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 684/855/18 для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Старосинявського районного суду від 29 жовтня 2019 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Головуюча суддя Галиш І.Б.