Постанова № 86978011, 16.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/22142/19

н/п 3/766/264/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі - Трепетіній І.В.,

за участю представника Чорноморської митниці Держмитслужби - Бабільова І.І.

захисника - Піскарьова А.О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 470 МК України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

02.10.2019 року близько 04:03 год. у зону митного контролю відділу митного оформлення № 2 митного поста "Херсон-центральний" Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі заїхав транспортний засіб особистого користування марки "Mercedes-Benz E320", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням громодянина України ОСОБА_1 , який слідував з вільної економічної зони "Крим" до материкової частини України.

В ході проведення митних формальностей стосовно гр. України ОСОБА_1 , було встановлено, що 30.08.2017 року ним було ввезено на митну територію України через відділи митного оформлення 1-4 митного поста "Ягодин", пункт пропуску "Ягодин-Дорогуск" Волинської митниці ДФС у митному режимі "Транзит" транспортний засіб особистого користування марки "BMW X5", реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN код: 5 НОМЕР_4 , країна реєстрації - Литва, який на теперешній час згідно інформації, що міститься в базі даних АСМО "Інспектор" не вивезено з митної території України.

Згідно ст. 90 МК України транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома органами доходів і зборів України або в межах зони діяльності одного органу доходів і зборів без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до ст. 95 МК України для автомобільного транспорту строк транзитного перевезення становить 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності одного митного органу - 5 діб).

Відповідно до ч. 1 ст. 102 МК України митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, за межі митної території України. Таке вивезення здійснюється під контролем органу доходів і зборів призначення.

Станом на 02.10.2019 року транспортний засіб особистого користування марки "BMW X5", реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN код: 5 НОМЕР_4 , країна реєстрації - Литва за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевиженням строку транзиту.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищив встановлений ст. 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки "BMW X5", реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN код: 5 НОМЕР_4 , країна реєстрації - Литва, що перебуває під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого більш ніж на тридцять діб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Піскарьов А.О. вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав.

Представник Чорноморської митниці Держмитслужби Бабілов І.І. у судовому засіданні пояснив, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил є доведеним, про що свідчать надані суду докази, а тому просив останнього визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн, відповідно до ч. 6, 7 ст. 380 МК України зобов`язати ОСОБА_1 вивезти транспортний засіб за межи митної території України або заявити транспортний засіб в інший митний режим.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0099/50800/19 від 02.10.2019 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення,

-витягом з АСМО Інспектор - "Орієнтування по фізичній особі", витягом з ЄАІС Держмитслужби "Пошук МД оформлених на транспортні засоби", витягом з реєєстру порушників митних правил ЄАІС Держмитслужби, витягом з АСМО Інспектор - "Заяви підприємства та осіб", витягом з АСМО Інспектор "Перетин кордону транспортним засобом марки "BMW X5", реєстраційний номер НОМЕР_3 " з яких вбачається, що ОСОБА_1 30.08.2017 року було ввезено на митну територію України в митному режимі "Транзит" транспортний засіб особистого користування марки "BMW X5", реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації - Литва, який на теперешній час не вивезено з митної території України та з будь-якими заявами щодо аварії транспортного засобу, продовження строку "Транзит", заявлення в інший інший режим або його розмитнення він до митних органів не звертався.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого правопорушення і доводять факт, що ОСОБА_1 дійсно було допущене порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 470 МК України, а саме: перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення, враховуючи вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ч. 3 ст. 470 МК України.

Суд, вважає, що вимоги представника митниці про зобов`язання відповідно до ч. 6, 7 ст. 380 МК України ОСОБА_1 вивезти транспортний засіб за межи митної території України або заявити транспортний засіб в інший митний режим, задоволенню не підлягають, оскільки санкцією ч. 3 ст. 470 МК України вказане не передбачено.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 257, 335, 470, 519, 520, 527-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя К.К. Рєпін