Ухвала суду № 86977160, 17.01.2020, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/291/16-к

Провадження № 1-кп/603/1/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчук В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 ,

за участі прокурора : Петрівської І.А.

захисника обвинуваченого: Андрусенка І.Я.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, ухвалу Монастириського районного суду від 26.12.2019 року про привід обвинуваченого в судове засідання призначене на 17.01.2020 року Монастириським ВП не виконано.

Прокурор Петрівська І.А. в судовому засіданні заявила клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився, при цьому ухвалу Монастириського районного суду від 26.12.2019 року про привід обвинуваченого Монастириським ВП не виконано.

Захисник обвинуваченого Андрусенко І.Я. стосовно задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Частиною 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Ухвалою Монастириського районного суду від 26.12.2019 року, задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання призначене на 17.01.2020 року.

Згідно повідомлення Монастириського ВП ГУНП в Тернопільській області №293/111/01-2020 від 17.01.2020 року, в ході виконання ухвали Монастирського районного суду від 16.12.2020 року про привід обвинуваченого, було здійснено виїзд по місцю його проживання. В ході перевірки проведено спілкування з обвинуваченим ОСОБА_1 під час телефонної розмови, під час якої обвинувачений зобов`язався з`явитись в суд на 10:30 год. 17.01.2020 року.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 без поважних причин повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд неодноразово відкладав судове засіданя та ухвалу Монастириського районного суду від 26.12.2019 року про привід обвинуваченого Монастириським ВП не виконано, суд вважає за необхідне в силу ст.323 КПК України застосувати до нього повторний привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 318, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Петрівської Ірини Анатоліївни про привід обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати примусовий привід в Монастириський районний суд Тернопільської області, за адресою: вул.Шкільна 4, м.Монастириська Тернопільської області на 04 лютого 2020 року о 11:00 год. до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Монастириському відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Іванчук