Ухвала суду № 86976872, 17.01.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2990/19

Номер провадження 1-кп/950/73/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А. ,

секретаря судового засідання – Радковської О.В.,

з участю: прокурора – Андрєєва О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині Сумської області клопотання прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Андрєєва О.Л. про закриття кримінального провадження № 12016200090000135 від 03.03.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Андрєєва О.Л. про закриття кримінального провадження № 12016200090000135 від 03.03.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що невстановлені особи внесли недостовірні дані до документів, які складалися на виконання бюджетних програм Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області.

За вказаним фактом 03.03.2016 року розпочате кримінальне провадження № 12016200090000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи, проте, не зважаючи на це, винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 12016200090000135 не здійснювалося.

Тому прокурор звернувся до суду та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

З матеріалів кримінального провадження № 1201620090000135, дослідженого в судовому засіданні вбачається, що під час досудового розслідування в якості потерпілого у кримінальному провадженні ніхто не залучався, про підозру ніхто не повідомлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України протиправне діяння, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості, так як максимальним покаранням за вчинення такого злочину є обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені прокурором знайшли своє підтвердження, що відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, сплив, а особу, яка його вчинила не встановлено, суд вважає необхідним кримінальне провадження № 12016200090000135 від 03.03.2016 року закрити.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України ст.ст. 284, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200090000135 від 03.03.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: В. А. Стеценко