Ухвала суду № 86976843, 17.01.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/24/20

Провадження № 1-кс/577/112/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Кречмар І.В. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201900080001187 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3- 162 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим СВ Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кириченку Євгену Анатолійовичу, Кречмар Інні Володимирівні, Селезень Дмитру Андрійовичу, Селезень Карині Андріївні, Стеценко Анні Юріївні, Антоненку Дмитру Володимировичу, Салію Владиславу Олексійовичу тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та зобов`язати останнього надати копію про зв`язок номеру НОМЕР_1 (абонент А) та ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (абонент А) за період з 08 год. 01.09.2019 року по 08 год. 10.01.2020 року користування споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар». Зобов`язати ПрАТ «Київстар» надати можливість ознайомитись та зробити відповідно оформлені копії документів за вказаними координатами та періодом часу у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з такими відомостями:- інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного телефонного номеру та ІМЕІ номеру-телефону у якому він знаходився на момент здійснення дзвінка;- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»; - типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б); - дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А» за період часу з 08 год. 01.09.2019 року по 08. год. 10.01.2020 року;- за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №1201900080001187 внесеного до ЄРДР 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3 - 162 ч.1 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.14).

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 20.11.2019 року відомості про те, що в період часу з 16.11.2019 року по 20.11.2019 року невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку належного ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку принтеру, відеокамери та монітору спричинивши матеріальних збитків; в період часу з 12 год. 24.11.2019 року по 15 год. 30.11.2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до вищевказаної квартири, звідки вчинила крадіжку побутової техніки; 10.01.2020 року близько 02 год. ОСОБА_2 незаконно намагався проникнути до кв. АДРЕСА_3 , проте від обставини, що не залежали від його волі не закінчив свої злочинні дії та був викритий працівниками поліції, внесено до ЄРДР за №1201900080001187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3- 162 ч. ч.1 КК України (а.с.3-4).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ «Київстар» дана інформація може роз`яснити, з ким саме до та після вчинення кримінальних правопорушень спілкувався злочинець, в якому місці перебував, з якими абонентами мобільного зв`язку чи стаціонарними телефонами виходив на зв`язок, крім того, документація, яка міститься в роздруківках вказаного номеру містить відомості про місцезнаходження вказаного абонента.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Кречмар Інни Володимирівни - задовольнити.

Збов`язати ПрАТ «Київстар» надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Кириченку Євгену Анатолійовичу, Кречмар Інні Володимирівні, Селезень Дмитру Андрійовичу, Селезень Карині Андріївні, Стеценко Анні Юріївні, Антоненку Дмитру Володимировичу, Салію Владиславу Олексійовичу тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів про зв`язок номеру НОМЕР_1 (абонент А) та ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (абонент А) за період з 08 год. 01.09.2019 року по 08 год. 10.01.2020 року користування споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», за вказаними координатами та періодом часу у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з такими відомостями:- інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного телефонного номеру та ІМЕІ номеру-телефону у якому він знаходився на момент здійснення дзвінка;- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»; - типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б); - дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А» за період часу з 08 год. 01.09.2019 року по 08. год. 10.01.2020 року;- за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяС. В. Галян