Ухвала суду № 86976839, 17.01.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4448/19

Провадження № 1-кп/577/106/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"17" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Кравченка В.О.

суддів Буток Т.А., Ярмак О.М.,

з участю секретаря Лошкарьової Н.В.,

прокурора Волосюк Ю.Б.,

адвоката Прокоп`євої М.А.,

перекладача Короткевич С.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12019200080000227 від 14.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, мешканця АДРЕСА_1 , офіційна реєстрація відсутня, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 04.08.2003 року Конотопським міським судом за ч.1 ст. 118 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

Конотопським міськрайонним судом:

2) 10.08.2006 року за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 09.06.2010 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі;

4) 12.07.2013 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

5) 11.06.2018 року за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадженняі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

За ухвалою суду від 21.11.2019 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком до 24 год. 18.01.2020 року.

Прокурор пропонує призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того, заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до двох місяців, без визначення застави. На обгрунтування вказав, що з урахуванням ризиків переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчиняти кримінальні правопорушення, що доводиться наявністю судимостей, відсутністю місця реєстрації та нелегального перебування на території України, близьких родинних відносин з потерпілими та свідками, які до теперішнього часу не перестали існувати, є необхідність у продовженні саме зазначеного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його адвокат Прокоп`єва М.А., кожен окремо, не заперечують призначенню справи до судового розгляду. Щодо запобіжного заходу то просять змінити на домашній арешт, посилаючись на незадовільний стан здоров`я та наявність родинних зв`язків з особами, які проживають в м.Конотопі.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення – не встановлено, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані приписи закону.

У підготовчому судовому засіданні жодних клопотань, що перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, не заявлено.

Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Нормою ч. 3 ст. 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню оскільки доведена наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3-5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчиняти кримінальні правопорушення, що доводиться наявністю непогашених судимостей, тяжкістю інкримінованого злочину, незаконним перебування на території України і відсутністю місця реєстрації, близьких родинних відносин з потерпілими та свідками.

Отже, перебування ОСОБА_1 на свободі може становити загрозу для суспільства.

За таких обставин доводи сторони захисту про пом`якшення запобіжного заходу не заслуговують на увагу суду.

Керуючись: ст.ст. 177, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 115 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 02 березня 2020 року і розглядати колегією суддів в складі головуючого Кравченка В.О., суддів Буток Т.А., Ярмак О.М.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком до 24 години 15 березня 2020 року.

У судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілих, перекладача, свідків, згідно поданого прокурором клопотання.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора, адвоката Прокоп`єву М.А.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення, а для обвинуваченого – з часу отримання копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравченко В. О.

Суддя Буток Т.А.

Суддя Ярмак О.М.