Ухвала суду № 86976393, 17.01.2020, Яремчанський міський суд

Дата ухвалення
17.01.2020
Номер справи
354/20/20
Номер документу
86976393
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 354/20/20

Провадження № 6/354/2/20

У Х В А Л А

(про заміну сторони)

17 січня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Польської М.В.

при секретарі Калинчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

08.01.2020 року представник АТ «Альфа-Банк» звернувся в суд із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-283/2009.

Заяву мотивує тим, що 18.10.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким В.В. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-283/2009 виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Укрсоцбанк» 206546 грн. 38 коп. заборгованості по Договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 13.12.2007 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,6000 га, що розташована в с.Яблуниця, участок Довгий Грунь, кадастровий номер 2611093001:17:004:0013, яка належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №846680 від 10.12.2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №010729800325.

15.10.2019 року рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року.

15.10.2019 року протоколом №4/2019 позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року.

Тому просять замінити сторону стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк» у справі №2-283/2009, заяву розглядати без участі їх представника.

Повідомлені сторони не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебувала вказана цивільна справа.

18.10.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким В.В. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-283/2009 виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Укрсоцбанк» 206546 грн. 38 коп. заборгованості по Договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 13.12.2007 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,6000 га, що розташована в с.Яблуниця, участок Довгий Грунь, кадастровий номер 2611093001:17:004:0013, яка належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №846680 від 10.12.2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №010729800325 (а.с.57-58).

15.10.2019 року рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з 15.10.2019 року (а.с.4-14).

15.10.2019 року протоколом №4/2019 позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з 15.10.2019 року (а.с.15-21).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Крім того, згідно висновків Великої Палати Верховного Суду від 23.01.2019 року у справі №803/1273/16, відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Продаж прав вимоги за кредитним договором спричинить зміну кредитора у зобов`язаннях, що узгоджується з приписами ст.512 ЦК України. При цьому, за приписами ч.1 ст.516 ЦК України згода боржника не потрібна.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус як сторони виконавчого провадження. Заміна такої особи належним кредитором проводиться відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

При цьому, процесуальне правонаступництво в розумінні зазначеної вище законодавчої норми допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається

вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту Закону України «Про виконавче провадження» і заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

ЗаявуАкціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-283/2009 виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Укрсоцбанк» 206546 грн. 38 коп. заборгованості по Договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 13.12.2007 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,6000 га, що розташована в с.Яблуниця, участок Довгий Грунь, кадастровий номер 2611093001:17:004:0013, яка належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №846680 від 10.12.2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №010729800325, із Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714, рахунок IBAN UA253003460000037396000000004).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: М. В. Польська

Часті запитання

Який тип судового документу № 86976393 ?

Документ № 86976393 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86976393 ?

Дата ухвалення - 17.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86976393 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86976393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 86976393, Яремчанський міський суд

Судове рішення № 86976393, Яремчанський міський суд було прийнято 17.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 86976393 відноситься до справи № 354/20/20

Це рішення відноситься до справи № 354/20/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86976392
Наступний документ : 86976394