Ухвала суду № 86976293, 16.01.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/36/20

Провадження № 1-кс/349/15/20

У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,

слідчого Соловій Х. Б.,

розглянувши клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області (надалі Рогатинське відділення поліції) Соловій Х. Б., погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Когутом В. В., у кримінальному провадженні № 12019090210000007 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням, яке надійшло до суду 15 січня 2020 року, Рогатинське відділення поліції здійснює досудове розслідування у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 шляхом обману заволодів мобільним телефоном Huawei Y22 чорного кольору, який належить ОСОБА_2 , підмінивши його на свій власний несправний мобільний телефон у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Рогатині Івано-Франківської області, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

Тимчасовий доступ заплановано отримати до відеозаписів з камер відеоспостереження у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Рогатині Івано-Франківської області за 06 січня 2020 року в період часу з 09.30 год. по 11.00 год.; оригіналу експрес-накладної № 10022793143 на ім`я ОСОБА_1 , оригіналів квитанцій про оплату послуг з пересилання посилки № 10022793143, оригіналів інших документів, що містять відомості про пересилання та оплату посилки № 10022793143; мобільного телефону Huawei Y22 золотистого кольору, який належить ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «Нова Пошта», виклик якого здійснювався у встановленому законом порядку в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 11 січня 2020 року, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 січня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , письмові показання ОСОБА_1 , допитаного як свідка, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно довимог ч.ч.5,6,7ст.163КПК Українислідчий суддяпостановляє ухвалупро наданнятимчасового доступудо речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи;самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені речі та документи можуть перебувати у володінні ТОВ «Нова Пошта» і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в документах, як доказів в кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати начальнику слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Гальмі Ярославу Володимировичу, заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Борушевській Оксані Володимирівні, старшому слідчому Рогатинського відділення поліції Воробець Радмілі Миколаївні, слідчим Рогатинського відділення поліції Романківу Ігорю Михайловичу, Соловій Христині Богданівні, Баричку Юрію Івановичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ «Нова Пошта» (код ЄДРОПУ 31316718), а саме: до відеозаписів з камер відеоспостереження у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Рогатині Івано-Франківської області за 06 січня 2020 року в період часу з 09.30 год. по 11.00 год.; оригіналу експрес-накладної № 10022793143 на ім`я ОСОБА_1 , оригіналів квитанцій про оплату послуг з пересилання посилки № 10022793143, оригіналів інших документів, що містять відомості про пересилання та оплату посилки № 10022793143; мобільного телефону Huawei Y22 золотистого кольору, який належить ОСОБА_1 .

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. Г. Рибій