Ухвала суду № 86975864, 08.01.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7590/19

Провадження № 1-кс/216/366/20

У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

08.01.2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Крейси О.О.,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подала слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Жукова І.В. у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040230002165 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою - безвісті зникнення,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області Жукової І.В. про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2019 року о 01.03 годині ночі до Криворізького відділу поліції звернувся з письмовою заявою-повідомленням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що його дідусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09 грудня 2019 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 приблизно з 20.00 год. на телефонні дзвінки не відповідає, мобільний термінал перебуває «поза зоною» у вимкненому стані, тобто було втрачено зв`язок та до теперішнього часу місце його знаходження не відоме, до дому не повернувся, на зв`язок не виходить. (ЖЄО №26291 від 10.12.2019). 10.12.2019 слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровські області за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 внесені відомості до ЕРДР за №12019040230002165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (з додатковою відміткою «зникнення безвісти»). На теперішній час місце знаходження ОСОБА_2 не встановлено та не відомо, на зв`язок останній не виходить. 04.01.2020 року з ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт згідно якого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів по розкриттю даного кримінального правопорушення оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_3 , підтримував зв`язок з безвісно зниклим ОСОБА_2 та користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Так як на теперішній час мобільний телефон перебуває поза зоною (вимкнені) та місце його знаходження не відоме, до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено та не відомо. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення об`єктивної істини, місцезнаходження ОСОБА_2 у період безвісті зникнення останнього, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в зв`язку з тим, що вона зайнята в інших слідчих діях, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ПредставникПрАТ «ВФ Україна» -- особи, в якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційнихсистемах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області Жукової І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Яблочному Роману Владиславовичу, слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Жуковій Ірині Володимирівні, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Власюку Артему Анатолійовичу, о/у

Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Буренко Артему Миколайовичу, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Легкому Сергію Миколайовичу, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції старшому лейтенанту поліції Лещенко Олександру Миколайовичу, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Іванюку Богдану Анатолійовичу, о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Лагодієнко Денису Олександровичу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 01 вересня 2019 року до моменту отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на електронному носії з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 08 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Жуковій Ірині Володимирівні оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію - для вручення посадовим особам ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя М.В. Бутенко