Рішення № 8697459, 31.03.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-922/2010

Номер статистичного звіту 26

Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача Лешанич Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 11/998 К-07 від 21 вересня 2007 року та судових витрат по справі,

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 11/998 К-07 від 21 вересня 2007 року в розмірі - 1310122 гривень 14 копійок та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача Лешанич Леся Вікторівна уточнила позовні вимоги та просила позовні вимоги в частині накладення арешту на майно відповідачів та застосуванні обмеження у вигляді заборони виїзду за кордон та/або відмові у видачі закордонного паспорту відповідачів залишити без розгляду, уточнені позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснила, що 21 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 11/998 К-07. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_3 кредит в сумі 130000,00 доларів США, а відповідач в свою чергу зобов”язався щомісячно здійснювати погашення кредиту у відповідності до графіку, який є невід”ємною частиною кредитного договору. В якості забезпечення виконання ОСОБА_6 зобов”язань за договором кредиту № 11/998 К-07 від 21 вересня 2007 року, між ОСОБА_4 та Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” було укладено договір Поруки № 11/1000 П-07 від 21.09.2007 року, згідно якого ОСОБА_4 поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов”язань, що витікають з Кредитного договору № 1/998 К-07 від 21 вересня 2007 року. В якості забезпечення виконання ОСОБА_6 зобов”язань за договором кредиту № 11/998 К-07 від 21 вересня 2007 року, між ОСОБА_5 та Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” було укладено договір Поруки № 11/1001 П-07 від 21.09.2007 року, згідно якого ОСОБА_5 поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов”язань, що витікають з Кредитного договору № 1/998 К-07 від 21 вересня 2007 року.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до умов кредитного договору № 11/998 К-07 від 21 вересня 2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_3, ВАТ “Універсал Банк” надав ОСОБА_3 кредит в сумі 130000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків та щомісячним погашенням кредиту у відповідності до графіку, який є невід”ємною частиною кредитного договору (а.с. 6-9).

В якості забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов”язань за договором кредиту № 11/998 К-07 від 21 вересня 2007 року, між ОСОБА_4 та Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” було укладено договір Поруки № 11/1000 П-07 від 21.09.2007 року, згідно якого ОСОБА_4 поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов”язань, що витікають з Кредитного договору № 1/998 К-07 від 21 вересня 2007 року (а.с. 13). В якості забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов”язань за договором кредиту № 11/998 К-07 від 21 вересня 2007 року, між ОСОБА_5 та Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” було укладено договір Поруки № 11/1001 П-07 від 21.09.2007 року, згідно якого ОСОБА_5 поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов”язань, що витікають з Кредитного договору № 1/998 К-07 від 21 вересня 2007 року (а.с. 14).

Згідно заяви на видачу готівки від 21 вересня 2007 року ОСОБА_3 отримав кошти в сумі 130000 доларів США, що в еквіваленті у гривнях 656500 гривень (а.с. 16).

Відповідачі свої зобов”язання за кредитним договором та договорами поруки не виконали.

Таким чином, станом на січень 2010 року, заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ “Універсал Банк” складає 1310122 гривні 14 копійок з яких:

-залишок по кредиту 952143 гривень 33 копійки;

-заборгованість по відсоткам за користування 231828 гривень 49 копійок;

-прострочена заборгованість по сумі кредиту 72705 гривень 72 копійки;

-пеня 53445 гривень 59 копійок.

Таким чином загальна непогашена заборгованість ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перед ПАТ “Універсал Банк” складає 1310122 гривні 14 копійок.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Згідно ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа забов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 554, 555, 1048,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов представника Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно в користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” на р/р № 29095000202428 в ПАТ “Універсал Банк” в м. Києві, МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21133352, з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1, з ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_2, та з ОСОБА_5, мешканки АДРЕСА_1, - заборгованість у сумі 1310122 (один мільйон тристо десять тисяч сто двадцять два) гривня 14 (чотирнадцять) копійок.

Стягнути солідарно в користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” на р/р № 29095000202428 в ПАТ “Універсал Банк” в м. Києві, МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21133352, з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1, з ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_2, та з ОСОБА_5, мешканки АДРЕСА_1, - 1820,00 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Фазикош О.В.