Ухвала суду № 86974317, 17.01.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3656/19

Провадження № 2/211/586/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді – Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі – АТ «ПУМБ») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором № 26257028557616 від 23.03.2012 р. в сумі 110076,43 грн., яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, а саме: 7103,00 грн. – заборгованість за кредитом; 8595,32 грн. – заборгованість за процентами; 94378,11 грн. – штрафні санкції, посилаючись на укладення вказаного договору між відповідачем та ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», яке 19.07.2016 р. припинилось шляхом приєднання до позивача.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2019 р. позовну заяву передано за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 липня 2019 року, ухваленому по вищевказаній справі, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», суму заборгованості за договором № 26257028557616 від 23.03.2012 р., що виникла станом на 22.04.2019 р., в сумі 110076 гривень 43 коп.

Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року за заявою відповідача скасовано заочне рішення від 09 вересня 2019 року по справі.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів: розрахунку заборгованості за договором карткового рахунку № 26257028557616 від 23.12.2012 р.; відомостей щодо власника/ків рахунків, між якими здійснювалися переводи за договором карткового рахунку № НОМЕР_1 від 23.12.2012 р., а саме переводи від 26.05.2014 р., 26.06.2014 р., 28.02.2018 р.; належним чином завірені копії документів, на підставі яких відкривалися рахунки відповідача, зазначені у виписках по рахунках, наданих до суду; відомості щодо джерела походження грошових коштів, які переводилися між рахунками 28.02.2018 р. в розмірі 60 коп. та належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса № 1481, виданого 21.03.2018 р. приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 23736,19 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України). .

Згідно частин першої, другої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею (частина перша статті 60 Закону України «про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III).

Згідно пункту другого частини першої статті 62 Закону України від 07.12.2000 № 2121-III, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у відповідача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним витребувати вказані відомості.

Разом з тим, в частині витребування розрахунку заборгованості за договором карткового рахунку № 26257028557616 від 23.12.2012 р. суд вважає необхідним відмовити, оскільки він вже витребовувався судом ухвалою суду від 16.12.2019 р.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання відповідача ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) :

-відомості щодо власника/ків рахунків, між якими здійснювалися переводи за договором карткового рахунку № 26257028557616 від 23.03.2012 р., а саме переводи від 26.05.2014 р., 26.06.2014 р., 28.02.2018 р.;

-належним чином завірені копії документів, на підставі яких відкривалися рахунки відповідача, зазначені у виписках по рахунках, наданих до суду;

-відомості щодо джерела походження грошових коштів, які переводилися між рахунками 28.02.2018 р. в розмірі 60 коп.;

-належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса № 1481, виданого 21.03.2018 р. приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 23736,19 грн.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах сьомій-дев`ятій статті 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко