Ухвала суду № 86974114, 17.01.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/143/20

Провадження № 1-кс/209/37/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчої Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лямець Г.М. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 січня 2020 року за № 12020040790000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ "Київстар", ТОВ "Лайфселл ".

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05 січня 2020 року до чергової частини Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , про те, що 05 січня 2020 року в період часу з 12 години 45 хвилин до 12 години 54 хвилин на ринку «Пасаж» по бульвару Будівельників в м. Кам`янське, невстановлена особа з кишені її шуби таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону «Samsung А50», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , вартістю 8000,00 грн.

За даним фактом 05 січня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040790000013 за правовою кваліфікацією – ч.1 ст. 185 КК України.

Під час розслідування було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_1 було викрадено її мобільний телефон марки «Samsung А50», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 .

Слідчий Лямець Г.М. просить надати слідчому Дніпровського ВП Лаврентьєву Я.О., який входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ "Київстар", ПрАТ ТОВ "Лайфселл", посилаючись на те, що інформація по мобільному терміналу «Samsung А50», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , має істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити клопотання.

Представники операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ "Київстар", ПрАТ ТОВ "Лайфселл" в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів за відсутності слідчого та представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчої Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Лямець Ганни Миколаївни про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 січня 2020 року за № 12020040790000031.

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції Лаврентьєву Ярославу Олександровичу, або за його дорученням, в порядку ст. 40 КПК України, оперуповноваженим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: Шулежку Віктору Анатолійовичу, Трошину Роману Станіславовичу, Сороці Ігорю Олеговичу, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних),шляхом зняття копії інформації, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- Приватного акціонерного товариства "Київстар", ідентифікаційний номер 21673832, місцезнаходження за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл", ідентифікаційний код 22859846, місцезнаходження за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А,

та які містять інформацію по мобільному терміналу з імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки мобільного терміналу, типи дзвінків (вихідні, вхідні дзвінки, дата, час, тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту), номери абонентів з`єднань, імей їх мобільних терміналів та прив`язку до базових станцій в період часу з 00.00 години 05 січня 2020 року по 16 січня 2020 року.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, з 16 січня 2020 року по 16 лютого 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.