Постанова № 86973643, 17.01.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/314/20 Провадження № 3/591/215/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 13 вересня 2019 року о 19-00 год. біля будинку № 12 по пров. 9-го Травня АДРЕСА_2 . Суми, в належній йому сумці незаконно зберігав дві скляні трубки з нашаруванням на внутрішній поверхні трубки PVP, що згідно висновку експерта від 18.12.2019 №19/119/7-2/2063е є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

За цим фактом 13 січня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №243999.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №243999 від 13 січня 2020 р. (а.с.1);

- витягом з ЄРДР(а.с.4);

- протоколом огляду місця події (а.с.5-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7);

- довідкою про витрати на проведення судової експертизи (а.с. 8);

- висновком експерта від 18 грудня 2019 року № 19/119/7-2/2063е (а.с. 9-11);

- постановою про визнання предметів речовими доказами (а.с.12);

- постановою про закриття кримінального провадження (а.с.13).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини, щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не зазначено.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 44 КУпАП.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, з урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов