Постанова № 86973640, 17.01.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/270/20 Провадження № 3/591/193/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10 січня 2020 року о 19-45 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 12 в приміщенні «Лото - Золото» приймав участь в організованих без дозволу азартних іграх на ігрових автоматах на гроші, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 181 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №444181 від 10 січня 2020 року (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2);

- копією ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 09.01.2020 року (а.с.3);

- протоколом обшуку від 10.01.2020 р. (а.с.4-5);

- описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді (а.с.6-7).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність є визнання вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не зазначені.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності. З урахуванням цих обставин до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у вигляді попередження без конфіскації грального приладдя, а також грошей, речей та інших цінностей, що були ставкою у грі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст. 181, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, без конфіскації грального приладдя, а також грошей, речей та інших цінностей, що були ставкою у грі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов