Ухвала суду № 86973620, 17.01.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3796/18

Провадження № 2-сз/591/6/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі- судді Сидоренко А.П., в м. Суми розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» - Малушиної Ганни Володимирівни про повернення судового збору по справі №591/3796/18, провадження № 2-п/591/19/19, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» – Малушина Г.В. звернулася до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що згідно ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 08 січня 2019 року по справі №591/3796/18, провадження № 2-п/591/19/19 заява товариства про перегляд заочного рішення вважалася неподаною та повернута Товариству.

Посилаючись на зазначені обставини, просить повернути судовий збір в сумі 881,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За нормами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 січня 2019 року матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2018 року у справі №591/3796/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заробітної плати, повернуто заявнику на підставі вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заяву представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» - Малушиної Г.В. необхідно задовольнити, повернувши позивачу сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» - Малушиної Ганни Володимирівни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми. 40004, код ЄДРПОУ 05747991) судовий збір сплачений платіжним дорученням № 41517 від 18 грудня 2018 року в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 грн. на р/р 31211206018003, код отримувача 37970593, МФО отримувача 899998, назва отримувача: УК у м. Сумах/Зарічний район 22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко