Ухвала суду № 86973515, 13.01.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2233/15-ц

13.01.2020

н\п 2/490/2496/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, тел. (0512) 53-30-70

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

13 січня 2020 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Дудник Г.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ПАТ "Універсал Банк", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про поділ майна подружжя. , -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2019 року ухвалою суду первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування, приватне акціонерне товариство "Універсал Банк", приватне акціонерне товариство "Раййфайзен банк Аваль" про поділ майна подружжя було залишено без розгляду за заявою позивача.

15 березня 2017 року, ОСОБА_2 звернувся за зустрічним позовом до суду до відповідачів з позовом про визнання спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідуюче нерухоме майно: - квартиру АДРЕСА_1 , квартиру ; АДРЕСА_1 ; та нежитлове приміщення площею 99,6 кв.м., яке знаходиться в АДРЕСА_2 . Визнати право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , залишивши у власності ОСОБА_3 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Виділити у власність ОСОБА_3 - 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , 1/ АДРЕСА_3 частки нежитлового приміщення площею 99,6 кв.м., яке знаходиться в АДРЕСА_2 , залишивши у власності ОСОБА_2 1/2 частки квартири АДРЕСА_4 , 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , 1/2 частки нежитлового приміщення площею 99,6 кв.м., яке знаходиться в АДРЕСА_2 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості боргу перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 35635,50 доларів США. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості боргу перед ПАТ "Універсал Банк" у сумі 45051,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи , оскільки в предмет доказування входить вирішення питання щодо наявності підстав для визнання однієї з квартир спільною сумісною власністю подружжя саме внаслідок істотного збільшення її вартості в період перебування у шлюбі сторін.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся в становленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд бере до уваги запропоновані представником позивача за зустрічним позовом питаннями для вирішення експертизи, та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи – судовому експерту Лєсків С.А при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

Оскільки матеріали справи є досить об`ємними, проведення експертизи потребує виходу експерта безпосередньо до об`єкту дослідження, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За такого, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 144, п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - ПАТ "Універсал Банк", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про поділ майна подружжя. судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1 на 09.08.2007 рік.

2. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 після поліпшення та капітального ремонту ( в разі наявності) на сьогоднішній день?

3. Які роботи проводилися у квартирі АДРЕСА_1 в період часу з 09.08.2007 року по 05.07.2012 рік та чи відносяться вони до суттєвих поліпшень квартири та до капітального ремонту? Якщо так, то визначити на скільки у відсотковому та частковому співвідношенні збільшилася вартість квартири з урахуванням зроблених у вказаний період поліпшень порівняно з її станом на час її набуття в серпні 2007 року?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/2233/15 та матеріали інвентарної справи на квартиру з КП ММБТІ.

Проведення експертизи доручити судовому експерту при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та зобов`язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об`єкта дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.