Ухвала суду № 86972475, 13.01.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/93/20

пр.№ 1-кс/464/61/20

У Х В А Л А

13 січня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., секретар судових засідань Комарницька Р.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Олійник Х.А. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий Олійник Х.А. звернулася із клопотанням про накладення арешту на майно: куртку чорного кольору з полосками зеленого кольору, светр синього кольору з полосками сірого та чорного кольорів з чорними манжетами на рукавах, штани темно-синього кольору з ременем чорного кольору з металевою пряжкою сірого кольору, труси чорного кольору з полосками сірого кольору, футболку чорного кольору з надписом іноземною мовою червоного кольору та різнокольоровою наліпкою, одну пару шкарпеток чорного кольору, які були вилучені під час огляду місця події 04.01.2020 року. В обгрунтування клопотання покликається на те, що нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2020 року за № 12020140070000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2020 року о 23.33 години, ОСОБА_1 , 1986 р.н., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено вищевказаний одяг трупа ОСОБА_2 . Враховуючи те, що вказані предмети є речовими доказами і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та з метою проведення в подальшому експертизи в даному кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити. Крім того, враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку для звернення до суду з даним клопотанням, просить такий поновити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглядати дане клопотання у його відсутності та таке задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Сихівського ВП НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 12020140070000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2020 року слідчим СВ Сихівського ВП НП у Львівській області Василюк П.М. в порядку ст.237 КПК України проведено огляд місця події у приміщенні обласного судово-медичного моргу м.Львова, під час якого виявлено та вилучено одяг трупа ОСОБА_2 , а саме: куртку чорного кольору з полосками зеленого кольору, светр синього кольору з полосками сірого та чорного кольорів з чорними манжетами на рукавах, штани темно-синього кольору з ременем чорного кольору з металевою пряжкою сірого кольору, труси чорного кольору з полосками сірого кольору, футболку чорного кольору з надписом іноземною мовою червоного кольору та різнокольоровою наліпкою, одну пару шкарпеток чорного кольору.

Постановою слідчого від 04.01.2020 року вказані вище речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, визнання вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення їх збереження приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, строк звернення до суду з даним клопотанням підлягає поновленню, оскільки слідчим доведено, що такий був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задоволити. Поновити строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту.

Накласти арешт на куртку чорного кольору з полосками зеленого кольору, светр синього кольору з полосками сірого та чорного кольорів з чорними манжетами на рукавах, штани темно-синього кольору з ременем чорного кольору з металевою пряжкою сірого кольору, труси чорного кольору з полосками сірого кольору, футболку чорного кольору з надписом іноземною мовою червоного кольору та різнокольоровою наліпкою, одну пару шкарпеток чорного кольору, які були вилучені під час огляду місця події 04.01.2020 року, які належали ОСОБА_2 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бойко О.М.