Ухвала суду № 86972473, 16.01.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4722/19

пр № 2/464/30/20

УХВАЛА

16 січня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання – Кравс С.В.,

за участі: представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участі третьої особи – Шостої львівської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, –

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримала відповідач ОСОБА_5 , про витребування доказів, зокрема, у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону ОСОБА_4 з 23.03.2018 до цього часу. Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація, на думку сторони відповідача, яка не надана на адвокатський запит, є необхідною для повного та всебічного розгляду справи. Підтримали письмовий текст клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 . проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що ЦПК України встановлено строки, протягом яких сторона може подати докази, що, на його думку, у цьому випадку не дотримано.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи відсутність можливості у сторони відповідача надати зазначений у клопотанні доказ самостійно, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Витребування доказів, відповідно до положень ЦПК України, є підставою для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

При цьому, судом взято до уваги те, що в ході підготовчого провадження ухвалою від 10.10.2019 витребувано копію матеріалів спадкової справи, які надійшли до суду лише 27.12.2019.

В наступному судовому засіданні від 09.01.2020 судом задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з витребуванням доказу самостійно, однак відповідний доказ на адвокатський запит не надано.

У судове засідання від 16.01.2020 з`явився представник відповідача Чапляк І.Р., який бере участь у розгляді справи вперше, та заявив клопотання про витребування вищевказаного доказу судом, оскільки можливість самостійно надати такі докази відсутня.

Враховуючи наведене, існує необхідність продовження підготовчого провадження.

Керуючись статтями 83, 84, 196 – 198, 210 ЦПК України, –

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати Сихівському районному суду м. Львова інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 23.03.2018 до цього часу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.