Ухвала суду № 86971103, 17.01.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

17.01.2020 Справа № 331/5276/18

Провадження 2/331/43/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Антоненко М.В.,

при секретарі: Андрієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

19.06.2019 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від представника позивача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Панченко О.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 - орган опіки та піклування - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району (вул. Олександрівська, буд.26, м. Запоріжжя, 69063).

В обгрунтування клопотання зазначено, що з листа Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 24.04.2019 № 01.12/01/1240 позивачу стало відомо, що у квартирі АДРЕСА_1 крім відповідачів проживає малолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки відповідно до ст. 40 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Підготовче провадження було закрито 16.11.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частині першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідач чи заміну неналежного відповідача.

Позивач не знав про усіх осіб, які проживають та зареєстровані у квартирі, про що разом з позовною заявою подав клопотання про витребування судом доказів (інформації пре зареєстрованих осіб). Вказане клопотання було задоволено у підготовчому судовому засіданні, але інформація була витребувана судом від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради 17.04.2019 року, тобто після його закриття. Позивач дізнався про співвідповідача, якого просить залучити до участі у справі, лише з відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 24.04.2019, а до цього часу не знав та не міг знати про вказану обставину.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила праве користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Оскільки предмет судового спору стосується виселення малолітньої дитини вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 , 2015 р.н. - орган опіки та піклування - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району.

Відповідно до п. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки участь органу опіки та піклування є обов`язковою у даній справі, а підготовче судове засідання закрито, вважає за необхідне поновити строк для подання клопотання про залучення третьої особи.

В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Бойченко Д.О. підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко С.П. просив прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Панченко О.О. підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки передбачені ст. 43 ЦПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно до листа Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 24.04.2019 № 01.12/01/1240 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , та рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки при винесені, суд вважає, що ОСОБА_5 повинен бути залучений до участі у справі у якості співвідповідача.

Оскільки ОСОБА_5 є малолітнім, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування, а відтак клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Панченко О.О. про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 50, 51, 53 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Залучити районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування, яка знаходиться по вул. Олександрівська, 26 м. Запоріжжі до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Антоненко