Ухвала суду № 86971063, 16.01.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/282/2020

ЄУН 331/4522/19

У Х В А Л А

16 січня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника – адвоката Лишенка Сергія Сергійовича до ОСОБА_3 , третя особа – Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі- продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Спірідонової Марини Ашурівни матеріалів нотаріальної ( реєстраційної) справи стосовно посвідченого нею 01.11.2017 року договору купівлі- продажу квартири ( реєстраційний номер 2603), за яким покупцем нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1 виступив ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що матеріали вищевказаної нотаріальної справи є визначальним доказом факту незаконного відчуження майна у судовій справі у якості доказу в цілому, а оригінал договору купівлі - продажу квартири від 01.11.2017 року за реєстровим № 2603 є предметом спору в суді.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином ; причина неявки суду не відома ; будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не надходило.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно частини першої статті. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог, викладених в заяві про витребування доказів, предмету спору, обставин, викладених по тексту позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана в клопотанні інформація та документи мають істотне значення для правильного вирішення спірної ситуації.

Надалі, згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дати постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, з 1 листопада 2019 року ( а.с.47-48).

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі ще на тридцять днів – до 01 лютого 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача – адвоката Пругло М.С. задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Спірідонову Марину Ашурівну ( місцезнаходження : АДРЕСА_2 ) у строк до 30 січня 2020 року надати суду належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної ( реєстраційної) справи стосовно посвідченого нею 01.11.2017 року договору купівлі- продажу квартири ( реєстраційний номер 2603), за яким покупцем нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1 виступив ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 в особі представника – адвоката Лишенка Сергія Сергійовича до ОСОБА_3 , третя особа – Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі- продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, відкласти на 31 січня 2020 року – 9.45 годин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника – адвоката Лишенка Сергія Сергійовича до ОСОБА_3 , третя особа – Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі- продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, до 01 лютого 2020 року.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Спірідоновій М.А. – для виконання; учасникам справи, які не були присутніми в судовому засіданні – до відома.

В судове засідання викликати сторони та третю особу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

16.01.2020