Ухвала суду № 86970751, 16.01.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9435/19

2/310/722/20

УХВАЛА

16 січня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до АТ «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає, тому вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Враховуючи, що справа є малозначною, оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, її слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач подав клопотання про витребування з АТ «Українська залізниця» копії наказу № 236-ДНД від 17.03.17 «Про встановлення простою», копії наказу № 645-113-1 від 28.04.17 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця», відомостей про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом № 236-ДНД від 17.03.17 та № 645-113-1 від 28.04.17 керівництва Виробничого підрозділу «Станція Іловайськ», копії наказу про звільнення № 3721/ДН-ОС від 10.07.17, підстав для прийняття відповідачем рішення про виплату ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку – 20 днів, підстав для прийняття відповідачем рішення про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 1 середньомісячного заробітку, а також з Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5), що містять інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 роки, оскільки не має можливості самостійно надати описані вище докази.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, тому клопотання необхідно задовольнити та витребувати запитувані позивачем докази

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260, 261, 274-279 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Тверська 5, м.Київ ) про стягнення заробітної плати.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду 06.02.2020 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань №411 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Зобов`язати директора АТ «Українська залізниця» до судового засідання надати суду наступні документи та відомості: копію наказу № 236-ДНД від 17.03.17 «Про встановлення простою», копію наказу № 645-113-1 від 28.04.17 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця», відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом № 236-ДНД від 17.03.17 та № 645-113-1 від 28.04.17 керівництва Виробничого підрозділу «Станція Іловайськ», копії наказу про звільнення № 3721/ДН-ОС від 10.07.17, підстав для прийняття відповідачем рішення про виплату ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку – 20 днів, підстав для прийняття відповідачем рішення про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 1 середньомісячного заробітку.

Зобов`язати начальника Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до судового засідання надати суду індивідуальні відомості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про застраховану особу (форма ОК-5), що містять інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 роки.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0801/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя