Ухвала суду № 86970744, 17.01.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/344/20

1-кс/310/122/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді Стручкової Л.І.,

за участю секретаря Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Хорішко Дмитра Володимировича, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019080130001439 внесеного 07.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

Встановив:

14.01.2020 року старший слідчий СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції Хорішко Д.В. звернулася до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019080130001439 внесеного 07.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 06.06.2019 року до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 06.06.2019 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману заволоділа належними їй грошовими коштами сумі 16000 грн..

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_1 показала, що 06.06.2019 року їй на стаціонарний телефон зателефонував невідомий, який назвався її сином та повідомив, що потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої завдано значні тілесні ушкодження потерпілій. Далі з нею почав говорити інший чоловік, який представився працівником поліції, та повідомив, що для лікування потерпілої необхідні грошові кошти в сумі 7000 доларів США. Після цього їй на мобільний телефон надійшов вхідний виклик з абонентського номера « НОМЕР_1 ». По голосу вона зрозуміла, що з нею розмовляє чоловік, який представився працівником поліції. ОСОБА_1 повідомила, що може передати лише 16000 грн., на що останній погодився.

В цей же день ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання, передала невстановленій особі грошові кошти в сумі 16000 грн. на лікування.

Після передачі грошових коштів зателефонувала сину та встановила, що він не потрапляв в дорожньо-транспортну пригоду, а грошовими коштами заволоділи шляхом обману

Враховуючи викладене, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що невстановлена особа, у користуванні якої знаходився мобільний термінал з абонентським номером « НОМЕР_2 » може бути причетна до скоєння вказаного злочину.

На теперішній час є можливість встановити особу, що причетна до вчинення злочину, місце її перебування на час скоєння злочину, шляхом проведення аналізу інформації про вищезазначеного абонента стільникового зв`язку, а саме:

- документів, що містять інформацію про особу, за якою зареєстровано номер стільникового зв`язку « НОМЕР_3 »;

- документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення, нульові з`єднання, інтернеттрафік, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) абонента стільникового зв`язку з номером « НОМЕР_3 » за період з 08:00 години 01.05.2019 року до 08:00 години 31.07.2019 року.

Номери мобільних телефонів з кодом «094» належать до номерного ресурсу ТОВ «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ» (код ЄДРПОУ - 30109015, юридична адреса: Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66).

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи, які містять інформацію про абонента стільникового зв`язку перебувають у володінні ТОВ «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ».

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти встановленню особи, яка скоїла злочин та встановити її місце перебування на час скоєння злочину.

У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ», особи у володінні якої знаходиться вищевказана документація, в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України, по телефону.

Слідчий суддя, відповідно до ч.4 ст.107, ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Пунктом 7 ч.1 ст. 162 КПК України, встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та одержати зазначені в клопотанні документи іншим способом неможливо.

Частиною 5 ст.163КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно ст.165КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Перевіривши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки документи які знаходяться в ТОВ «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ» містять інформацію, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Хорішко Дмитра Володимировича про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019080130001439 внесеного 07.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Хорішко Дмитру Володимировичу, слідчому слідчого відділу Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Осадчому Сергію Сергійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ» (код ЄДРПОУ - 30109015, юридична адреса: Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.66), а саме:

-документів, що містять інформацію про особу, за якою зареєстровано номер стільникового зв`язку « НОМЕР_3 »;

-документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення, нульові з`єднання, інтернеттрафік, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) абонента стільникового зв`язку з номером « НОМЕР_3 » за період з 08:00 години 01.05.2019 року до 08:00 години 31.07.2019 року, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 17.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.І. Стручкова