Рішення № 86969553, 14.01.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4380/19

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № IKAPNAОG.10253.001 від 19.08.2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», в загальному розмірі 86896,59 грн та судових витрат у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що 19 серпня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» було укладено кредитний договір № IKAPNAОG.10253.001, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит на придбання автомобілю в сумі 102060,00 грн та сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, терміном користування до 18 серпня 2016 року зі сплатою процентів. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 19 серпня 2011 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № РХ029031.10254.001. Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 19 серпня 2011 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна № ZХ019500.10253.002. Проте відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, в зв`язку з чим за нею станом на 02.07.2019 р. утворилась заборгованість в загальному розмірі 86896,59 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 49526,08 грн та заборгованості за процентами в розмірі 37370,51 грн. 06 березня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» уклали Договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» набуло статусу нового кредитору та отримало право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином в порядку, про причини неявки не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності та відзиви на позов не надали.

Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2019 року постановлено провести заочний розгляд зазначеної справи.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 19 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IKAPNAОG.10253.001, відповідно до умов якого остання отримала кредит на споживчі потреби – придбання авто ВАЗ 217130-124-013НГ в сумі 102060,00 грн на строк до 18.08.2016 р. зі сплатою процентів 16,8 % річних.

Пунктом 1.3 вказаного кредитного договору передбачено, що при кредитуванні нових та б/в автомобілів позичальник доручає банку, без додаткового узгодження, перераховувати кредитні кошти з кредитного рахунку в сумі 102060,00 грн на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки, а також інших витрат виступає автомобіль ВАЗ 217130-124-013НГ ХТА217130В0055215 АН7795НМ.

Згідно з п.2.4 договору період сплати кредиту, комісії та відсотків: з 1-го по 10-те число кожного поточного місця, починаючи з дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п. 3.1.11.). Повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок зазначений в п.1.3 згідно Графіку погашення, який є невід`ємною частиною цього договору (п.2.5). Розрахунок відсотків за користування кредитом здійснюється щодня з дати списання коштів з позичкового рахунку до останнього дня місяця (включно). Розрахунок відсотків здійснюється до нового погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом (п.2.7). Нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за практичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається (п.п. 2.7, 2.8).

Відповідно до п.2.9 кредитного договору позичальник повинен погашати заборгованість за цим договором у наступній послідовності: в першу чергу витрати банку, пов`язані з одержання виконання по цьому договору, в другу чергу – прострочена заборгованість за процентами, в третю чергу – прострочена заборгованість за комісією, в четверту чергу – нараховані проценти, в п`яту чергу – нараховані комісії, в шосту чергу – основна сума боргу строк сплати якої настав, в восьму чергу – штрафи, пені та витрати/збитки банку, які виникли при супроводі кредиту передбачені п.п.4.2.7, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, якщо такі мали місце, в дев`яту чергу – основна сума боргу строк сплати якої не настав. Пунктом п.6.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що зазначена в п. 1.1.3. цього Договору, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Сторони узгодили розмір щомісячного платежу та графік погашення кредитного договору № IKAPNAОG.10253.001 від 19 серпня 2011 року, що є додатком 2 до договору. Повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на рахунок, зазначений в п. 1.3 кредитного договору .

Відповідно до п.п. 3.1.14 кредитного договору банк має право здійснювати відступлення права вимоги за даним договором третім особам, письмово повідомивши про даний факт позичальника протягом 5-и днів після такого відступлення.

06 березня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» уклали Договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем В.В. 06.03.2019 р. за реєстром № 392, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» відступає шляхом продажу новому кредиторові Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до договору № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» набуло право вимоги до відповідачів за кредитним договором № IKAPNAОG.10253.001 від 19 серпня 2011 року, договором застави рухомого майна № ZХ019500.10253.002 від 19 серпня 2011 року, договором поруки № РХ029031.10254.001 від 19 серпня 2011 року.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, 07.10.2014 року відбулось останнє погашення основного боргу за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 1827,93 грн та погашення процентів за користування кредитом в розмірі 722,07 грн, в загальному розмірі 2550,000 грн.

Проте в порушення умов кредитного договору, ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов`язання за договором в повному обсязі не виконала, у зв`язку з чим станом на 06.03.2019 року позивачем нарахована заборгованість в розмірі 86896 грн 59 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 49526,08 грн, заборгованості за процентами в розмірі 37370,51 грн.

Розглядаючи питання обґрунтованості вимог за наведеним розрахунком, суд виходить з того, що відповідачами не спростовано зазначений розрахунок в частині заборгованості за тілом кредиту в сумі 49526,08 грн.

Разом з тим, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог щодо стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку (ч. 1 ст. 251, ч. 1 с. 252, ч. 1 ст. 254 ЦК України).

Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч. 2 ст. 251, ч. 2 с. 252 ЦК України).

Наявність умови договору про те, що договір діє до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором не свідчить про те, що договором встановлено строк виконання зобов`язання в розумінні статті 251 та 530 ЦК України, що відповідає висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2662цс15.

Оскільки судом встановлено, що сторони погодили строк виконання позичальником свого зобов`язання з повернення кредитної заборгованості - до 18 серпня 2016 року, суд дійшов висновку про те, що нарахування процентів за кредитним договором після спливу вказаного строку припиняється на підставі ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 530 ЦК України, що відповідає висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12. Велика Палата Верховного Суду у вищезазначеній постанові вказала на те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З огляду на вказане Велика Палата Верховного Суду відхилила аргументи позивача про те, що на підставі статті 599 та частини четвертої статті 631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів на його користь заборгованості за процентами, нарахованої за період з 19 серпня 2016 року по 02 липня 2019 року в розмірі 21554, 31 грн (37370,51 грн (заборгованість, нарахована позивачем станом на 06.03.2019 року) - 15816,20 грн (заборгованість, нарахована позивачем станом на 18.08.2016 року) = 21554,31 грн) задоволенню не підлягають.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 станом на 02.07.2019 р. має заборгованість за кредитним договором в розмірі 65342 грн 28 коп., яка включає: 49526 грн 08 коп. – заборгованість за кредитом, 15816 грн 20 коп. – заборгованість за процентами за користування кредитом.

В забезпечення зобов`язань за вказаним кредитним договором 19 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна № ZХ019500.10253.002.

Також 19 серпня 2011 року з метою забезпечення виконання кредитних зобов`язань боржника між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № РХ029031.10254.001, відповідно до умов якого поручитель зобов`язався у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником за кредитним договором. У пункті 15 договору поруки сторонами погоджено строк позовної давності у 5 років до усіх вимог, що випливають з Договору. Пунктом 16 встановлено, що порука за цим договором припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну виконання основного зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Оскільки станом на час звернення позивача до суду з вказаним позовом 03.07.2019 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому надійшла позовна заява, п`ятирічний строк дії поруки, встановлений договором, до кожного наступного простроченого платежу за кредитним договором, починаючи з 08.10.2014 року, не припинився, суд дійшов висновку про те, що з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» необхідно солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором № IKAPNAОG.10253.001 від 19.08.2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку», станом на 02.07.2019 року, яка включає: заборгованість за кредитом в розмірі 49526 грн 08 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 15816 грн 20 коп., а всього в розмірі 65342 грн 28 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 722,25 грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 279, 280-282, 289, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № IKAPNAОG.10253.001 від 19.08.2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку», станом на 02.07.2019 року, яка включає: заборгованість за кредитом в розмірі 49526 гривень 08 копійок; заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 15816 гривень 20 копійок, а всього в розмірі 65342 (шістдесяти п`яти тисяч трьохсот сорока двох) гривень 28 копійок.

В частині позовних вимог щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованості за процентами за кредитним договором № IKAPNAОG.10253.001 від 19.08.2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку», станом на 02.07.2019 року в розмірі 21554 (двадцяти однієї тисячі п`ятисот п`ятдесяти чотирьох) гривень 31 копійки – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 722 (семисот двадцяти двох) гривень 25 копійок з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, ЄДРПОУ 41904846; відповідачі: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя