Рішення № 86969172, 15.01.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 235/5708/19

Справа № 235/5708/19

Провадження № 2/226/13/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Петуніна І. В,

за участю секретаря Альберті О. В.,

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач: Донецька міська рада,

третя особа: Приватний нотаріус Мар`їнського районного нотаріального округу Гвоздь М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Мар`їнського районного нотаріального округу Гвоздь Микола Іванович

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Донецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з належних їй пенсійних виплат. 05 липня 2019 року позивач звернулась до нотаріуса Мар`їнського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку, передбаченого для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений нею з поважних причин, оскільки на час смерті матері вона проживала в м.Донецьку, тобто на тимчасово окупованій території України, що спричиняло для неї великі незручності у вигляді перетинання кордону та виїзду на територію контрольовану українською владою. Крім того, смертю матері їй була завдана моральна травма, оскільки для неї смерть матері стала дуже великою втратою. Просила встановити їй додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком два місяці з моменту набрання рішенням суду чинності.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач та її представник до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду клопотання з проханням справу розглянути без їх участі, позивач на задоволенні вимог заяви наполягала, її представник підтримала вимоги позивача.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Третя особа до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

На підставі ухвали судді від 18.09.2019 року позовна заява залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків, які були усунуті 25.09.2019 року.

26.09.2019 року на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 08.30 год. 25.10.2019 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву іншим відповідачам та третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

На підставі ухвали суду від 25.10.2019 року закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні о 10.00 год. 21.11.2019 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка позивачу ОСОБА_1 доводиться рідною матір`ю (а.с. 5, 6).

За свого життя, 16 грудня 2004 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений заповіт, відповідно до умов якого усе своє майно вона заповідала своїй доньці – ОСОБА_1 (а.с. 86).

На звернення ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Мар`їнського районного нотаріального округу Донецької робласті 05.07.2019 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропущений встановлений ст.1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 7).

V. Оцінка суду.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами.

Відповідно до загальних положень ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За положеннями ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За змістом зазначеної норми закону поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Таким чином, законодавцем визначено, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2018 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач постійно проживає в населеному пункті, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження відповідно до переліку таких населених пунктів затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2017року №1085-р.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а свідоцтво про смерть матері позивач отримала лише 08 листопада 2018 року, тобто вже після спливу шестимісячного строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, тобто існували поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, що надає суду правові підстави для задоволення її вимог про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі ст.1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 259, 263, 265, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 до Донецької міської ради, місцезнаходження за адресою: вул. Транспортна, 2, м. Краматорськ Донецької області, 84307, код юридичної особи в ЄДРПОУ 26502957 третя особа: Приватний нотаріус Мар`їнського районного нотаріального округу Гвоздь Микола Іванович, місцезнаходження за адресою: вул. Мечникова, 22-а, м. Курахове Мар`їнського р-ну Донецької області, 85612 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання чинності судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 січня 2020 року.

Суддя І.В.Петунін