Ухвала суду № 86968773, 14.01.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/282/20

Провадження № 1-кс/219/234/2020

У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Бахмут

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., за участю: секретаря судового засідання Наумової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки,

встановив:

11 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області було задоволено клопотання слідчого СВ Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Косаковського С.О. погодженого з прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Лобасом М.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

У зазначеній ухвалі допущено описку в абзаці 3 резолютивної частини, а саме не вірно зазначено строк дії ухвали: замість «шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 18 години 55 хвилин 09 березня 2020 року» зазначено «шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 18 години 55 хвилин 10 березня 2020 року». Водночас слід зазначити, що слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що затримано підозрюваного ОСОБА_1 згідно протоколу 10 січня 2020 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились, про день та час і місця засідання були повідомлені належним чином, підозрюваний надав заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за можливе виправити явну технічну описку, допущену в ухвалі слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2020 року, та вважати вірним зазначення строк дії ухвали «до 18 години 55 хвилин 09 березня 2020 року».

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2020 року, виклавши абзаці 3 резолютивної частини в наступній редакції:

«Строк дії ухвали - шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 18 години 55 хвилин 09 березня 2020 року.».

Ухвала про внесення виправлень може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Т.В. Давидовська