Ухвала суду № 86968420, 17.01.2020, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1491/19

Провадження № 2/507/79/2020

Номер рядка звіту 40

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2020 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря судового засідання

Гончар В.В., представника відповідача

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк » до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив :

23.10.2019 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що згідно з укладеним договором про надання споживчого кредиту №2001223337 відповідачу були надані кредитні кошти на споживчі цілі та придбання послуг . Оскільки позичальник належним чином виконував взяті на себе зобов`язання відповідно до умов Договору , Банк відкрив держателю картковий рахунок № НОМЕР_1 UAH та надав кредитну картку типа Master Card Standartd

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань станом на 31.07.2019 р. розмір заборгованості позичальника перед Банком становить 34164 , 48 грн. , складовими якої є : тіло кредиту – 19034,90 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом – 13609, 58 грн.; штрафні санкції 1520,00 грн.

Посилаючись на викладене , позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився , надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про виклик представника позивача в судове засідання для вирішення питання щодо можливості укладення з Банком мирової угоди, за якою відповідачка візьме на себе зобов`язання сплатити Банку заборгованість по тілу кредиту у розмірі 19034,90 грн.

Суд , вислухавши представника відповідачки , дослідивши матеріали справи , вважає за необхідне викликати представника позивача для особистих пояснень з приводу клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України , якщо суд визнає потрібним , щоб сторона , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді , коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає , що клопотання представника відповідача про виклик представника позивача для вирішення зазначеного питання заслуговує на увагу.

Тому належить викликати представника позивача для дачі особистих пояснень з приводу можливості укладення мирової угоди у вказаній справі..

На підставі викладеного , керуючись ст. 223 ЦПК України , суд

постановив :

Викликати в судове засідання представника позивача по справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк » до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості для особистих пояснень з приводу можливості укладення мирової угоди у вказаній справі в Любашівський районний суд Одеської області на 06.02.2020 р. на 11.00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя В.О.Гнатюк

.