Ухвала суду № 86967960, 16.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

______________________

Справа № 947/28178/19

Провадження № 2-с/947/10/20

УХВАЛА

16.01.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 6435,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019року суддею Київського районного суду м. Одеси Бескровним Я.В. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (місцезнаходження: 65122 Одеса, вул. Академіка Вільямса, 81/4, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Марфінбанк» м. Чорноморськ, МФО 3281 ОКПО №35303608), заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 6 435 (шість тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 30 копійок, та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

15.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 27.11.2019 року по справі №947/28178/19 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 6 435,30 гривень.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський»не надав жодних доказів того, що саме він є балансоутримувачем даного будинку АДРЕСА_2 , Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський»не вказує, за які саме житлово-комунальні послуги утворилась заборгованість, а також те, що судом не було встановлено факт того, що Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» дійсно надавало житлово-комунальні послуги боржнику, та не було зроблено перевірки правильності нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги згідно з існуючими тарифами.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає про те, що вона разом з іншими мешканцями будинку неодноразово звертались до голови Київської районної адміністрації та начальника КП ЖКС «Чорноморський» з приводу проживання у підвалі будинку невідомих осіб, які користувались комунальними послугами на безоплатній основі, повної антисанітарії через те, що КП ЖКС «Чорноморський» систематично не виконує своїх обов`язків по належному утриманню будинку.

Однак, ОСОБА_1 вказує, що ніякого результату дані звернення не дали, КП ЖКС «Чорноморський» продовжує нехтувати своїми обов`язками з утримання будинку та прибудинкової території.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Одночасно з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 було надано заяву про поновлення пропущеного строку на звернення з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вищевказаний судовий наказ було отримано її сином засобами поштового зв`язку 11.12.2019 року, особисто вона отримала судовий наказ лише 26.12.2019 року, оскільки перебувала за межами території України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування судового наказу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В матеріалах справи про видачу судового наказу міститься поштове повідомлення на ім`я ОСОБА_1 про вручення копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів 11.12.2019 року її сину.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 з 10.12.2019 року по 26.12.2019 року перебувала за межами України, що підтверджується копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон, та не мала можливості отримати копією відповідного судового наказу.

Крім того, 03.01.2020 року ОСОБА_1 вже зверталася до суду з заявою про скасування судового наказу, однак ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Калашнікової О.І. заяву було повернуто без розгляду

З урахуванням викладеного, суд вважає поважними причини пропуску звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, у зв`язку з чим, вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 6435,30 грн.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 6435,30 грн., до розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 27 листопада 2019 року по справі №947/28178/19, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Бескровним Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (місцезнаходження: 65122 Одеса, вул. Академіка Вільямса, 81/4, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Марфінбанк» м. Чорноморськ, МФО 3281 ОКПО №35303608), заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 6 435 (шість тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 30 копійок, та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок – скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.