Ухвала суду № 86967611, 17.01.2020, Літинський районний суд Вінницької області

137/36/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

17.01.2020 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася 13.01.2020 до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом долучивши до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору від 30.09.2019 у розмірі 873,80 грн. за позовну вимогу майнового характеру (а.с. 1).

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За повідомленням Державної казначейської служби України з 01 січня 2020 року змінюються реквізити бюджетних рахунків за стандартом IBAN для зарахування надходжень до державного та місцевих бюджетів у 2020 році, в тому числі і реквізити для сплати судового збору, адміністративних штрафів та інших надходжень.

Всупереч наведеним нормам при поданні позову позивачем; не надано квитанцію зі сплати судового збору у відповідному обсязі та на актуальні рахунки при зверненні до суду 13.01.2020; не зазначено доказів набуття спадкодавцем у власність нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

В роз`ясненнях «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на житловий будинок», зробленою ВССУ 25.09.2015 вказано, що суди вірно залишають без руху позовні заяви в яких позивачі не вказують на обставини, якими обґрунтовує наявність спору, відсутність згоди відповідача на прийняття об`єкта в експлуатацію, не надано доказів про відповідність добудови вимогам державних будівельних норм, немає посилання на докази, які визначають вартість житла.

Вказані обставини свідчать, що позовну заявну ОСОБА_1 подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому заява підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу про необхідність сплати судового збору за наступними реквізитами :

"Отримувач платежу УК у Літинськ.р-ні/Лiтин.р-н/22030101, поточний рахунок отримувача UA668999980313131206000002301, Казначейство України (ЕАП), Ідентифікаційний код отримувача 37908279"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін