Ухвала суду № 86966947, 17.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5187/19

Провадження № 1-кс/947/421/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Жданюка О.В., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Крячковим В.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000383 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Жданюка О.В., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Крячковим В.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000383 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У зазначеному клопотанні слідчий просить суд: Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 42018160000000383 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 20 квітня 2020 року.

Слідчий просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримую у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000383 від 20.04.2018 за фактом внесення працівниками УПП в Одеській області завідомо недостовірних відомостей до матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано у якості свідків наступних осіб: поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допитано у якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також допитано у якості потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 93 КПК України витребувано та отримано копії наказів про призначення та переміщення по службі, посадових інструкцій співробітників УПП в Одеській області, отримано тимчасовий доступ до документів, що мають суттєве значення для кримінального провадження та призначено судову почеркознавчу експертизу.

Проведеними слідчими та іншими процесуальними діями встановлено, що 10.02.2018 приблизно о 20 годині 45 хвилин за адресою: м. Одеса, пл.. Привокзальна, 2 до гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулися інспектор роти № 1 батальйону № 2 УПП в Одеській області ДПП НП України рядовий поліції ОСОБА_2 та інший невстановлений досудовим розслідуванням працівник УПП в Одеській області ДПП НП України та повідомили, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів в забороненому законом місці. Вказані співробітники поліції на підставі п.2 ч.1 ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» застосували превентивний поліцейський захід примусу - перевірку документів ОСОБА_1 . На вимогу співробітників поліції ОСОБА_1 пред`явила належний їй паспорт громадянки України, який в ході перевірки було сфотографовано поліцейськими на мобільний телефон. Після перевірки документів ОСОБА_1 було повернуто належний їй паспорт та у порядку, передбаченому ст. 22 КУпАП зроблено останній усне зауваження.

У подальшому, інспектором роти № 1 батальйону № 2 УПП в Одеській області ДПП НП України рядовим поліції Гусєвим Ярославом Євгенійовичем складено постанову ГБ № 098307 по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Вказана постанова, в графі «Примірник постанови отримав» містить підпис, виконаний від імені ОСОБА_1 . Також, на зворотній стороні даної постанови в графі «підпис про ознайомлення правопорушника» міститься підпис, виконаний від імені ОСОБА_1 .

Відповідно до показів ОСОБА_1 постанова НОМЕР_1 № 098307 по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 у її присутності не складалася та свої підписи у вказаній постанові ОСОБА_1 не виконувала.

У зв`язку із тим, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, 16.04.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 20.10.2019.

За вказаний період, проведено ряд процесуальних дій, а саме: отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Джаст Ін», АТ «Перший інвестиційний банк» та приватного нотаріуса ОСОБА_4 Володимира Васильович.

В ході зазначених процесуальних дій вилучено оригінали документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У подальшому, 16.09.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси винесено ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, проведення якої доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оскільки закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, у зв`язку із проведенням судової почеркознавчої експертизи підписів, 16.10.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування до 9 місяців, тобто до 20.01.2020.

Частиною першою ст. 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судової почеркознавчої експертизи.

Станом на 14.01.2020 висновок експерта за результатами проведення експертизи та матеріали кримінального провадження до органу досудового розслідування не надійшли, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у даному кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої та середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки станом на 14.01.2020 висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи на адресу СУ ГУНП в Одеській області не надходив.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 3 (три) місяці.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 295-1, 297-1, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Жданюка О.В., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Крячковим В.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000383 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 42018160000000383 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 20 квітня 2020 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.