
Справа №:755/34/20
Провадження №: 2-о/755/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка є законним представником недієздатної ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
заявник звернулась до суду із заявою за участю заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 318 ЦПК України.
Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Оскільки в заяві вказано, що встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 , тому заявнику необхідно зазначити в якості заінтересованої особи, особу, яка є також спадкоємцем після відкриття спадщини або в разі відсутності таких осіб необхідно зазначити, чим це підтверджується. Та в такому випадку заінтересованою особу необхідно буде вказати державу в особі Київської міської ради.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Разом з тим, відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Однак, в порушення вищенаведених норм процесуального законодавства України до матеріалів поданої позовної заяви долучено копії документів, які не містять ознаки їх належного засвідчення у порядку, встановленому чинним законодавством України.
Тому, з урахуванням вище викладеного, заявнику слід уточнити заінтересованих осіб за заявою про встановлення факту родинних відносин та у відповідності до ст. 95 ЦПК України, копії, які долучені до заяви завірити відповідно до чинного законодавства.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 , яка є законним представником недієздатної ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.
Наадати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Яровенко
Судове рішення № 86966337, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 03.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/34/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: