
Справа №:755/34/20
Провадження №: 2-о/755/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка є законним представником недієздатної ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
заявник звернулась до суду із заявою за участю заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 318 ЦПК України.
Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
Оскільки в заяві вказано, що встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 , тому заявнику необхідно зазначити в якості заінтересованої особи, особу, яка є також спадкоємцем після відкриття спадщини або в разі відсутності таких осіб необхідно зазначити, чим це підтверджується. Та в такому випадку заінтересованою особу необхідно буде вказати державу в особі Київської міської ради.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Разом з тим, відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Однак, в порушення вищенаведених норм процесуального законодавства України до матеріалів поданої позовної заяви долучено копії документів, які не містять ознаки їх належного засвідчення у порядку, встановленому чинним законодавством України.
Тому, з урахуванням вище викладеного, заявнику слід уточнити заінтересованих осіб за заявою про встановлення факту родинних відносин та у відповідності до ст. 95 ЦПК України, копії, які долучені до заяви завірити відповідно до чинного законодавства.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 , яка є законним представником недієздатної ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.
Наадати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Яровенко
The court decision No. 86966337, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 03.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 755/34/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: