Ухвала суду № 86966216, 15.01.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14203/15-ц

провадження № 2-п/753/31/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2020 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представник заявника ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2015 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпозовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11054579000 від 10.10.2006 року в сумі 82 083 долари США 05 центів, з яких: 72 916 доларів США 85 центів - кредитна заборгованість строкова; 6 421 долар США 74 центів - кредитна заборгованість прострочена; 694 долари США 98 центів - заборгованість по відсоткам строкова; 2 049 доларів США 48 центів - заборгованість по відсоткам прострочена та 42 940 гривень 72 копійки - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та прострочення сплати відсотків., а також стягнуто судовий збір по 1 827 грн. з кожного відповідача.

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що їй не було відомо про розгляд судом даної справи, оскільки вона не отримувала жодних судових повісток про виклик та заочного рішення, що унеможливило надати відповідачем відповідні заперечення та докази.Крім того, існують інші істотні для вирішення справи обставини, що можуть вплинути на вирішення справи по суті.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив суд скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2015 року.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повно та всебічно з`ясувавши всі обставини на які посилався заявник, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що існують істотні для вирішення справи обставини, що можуть вплинути на вирішення справи по суті суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 30.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із матеріалів справи, спірні правовідносини щодо ОСОБА_5 не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі щодо позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 слід закрити, у зв`язку з її смертю.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 287, 288, ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасувати.

Провадження у справі щодо позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 - закрити.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 15.01.2020 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, Кошиця, 5-А, зал. № 103.

Відповідачу /ам / надати відзив на позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення/отримання / копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивау /ам/ та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.

В разі подання позивачем відповіді на відзив, він має бути надісланий в порядку, встановленому ч. 3 ст. 178 ЦПК України, в 5-денний строк з моменту його отримання.

3-і особи можуть надати пояснення на позов у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї.

Відповідно до ст.83 ЦПК України:

- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва за посиланням: «http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині закриття провадження до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА