Ухвала суду № 86963960, 16.01.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2994/19

Провадження №2-з/367/269/2019

УХВАЛА

про забезпечення доказів

16 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення збитків та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування у ОСОБА_1 оригіналу паспорта громадянина США тип Р № НОМЕР_1 . Свої вимоги мотивує тим, що представник позивача у позовній заяві зазначив, що у позивача наявні оригінали документів, копії яких додано до позову, зокрема паспорт громадянина НОМЕР_2 тип Р НОМЕР_1 . Зазначений доказ підтверджує анкетні дані Позивача (його прізвище та ім`я) на момент оформлення ним замовлення на бронювання електронного авіаквитка (05.09.2017), з перельотом з м. Києва до м. Сан-Франциско з пересадкою в м. Франкфурт-на-Майні та зі зворотнім перельотом з м. Сан-Франциско до м. Київ з пересадкою в м. Мюнхен. У зв`язку з тим, що у матеріалах справи відсутній оригінал паспорта громадянина США тип Р № НОМЕР_1 , термін дії якого закінчився 30.09.2017, у відповідача та його представника є підстави припускати, що вказаний засіб доказування може бути втрачений та/або відсутній у позивача на даний час. Разом з цим, відповідач та його представник ставлять під сумнів відповідність поданої копії паспорта громадянина США тип Р №437800246 його оригіналу.

В судовому засіданні представник позивача у задоволенні клопотання просив відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області з 14 травня 2019 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення збитків та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

При цьому, згідно ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, в тому числі: пункт 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; пункт 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 вересня 2019 року постановленою в судовому засіданні за участі представника позивача та представника відповідача було підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення збитків та моральної шкоди, - закрито. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення збитків та моральної шкоди, - призначено до судового розгляду по суті на 18.11.2019 р на 14-00 год. Крім того, як вбачається з ухвали суду в судовому засіданні сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки на даний час підготовче провадження по справі закрито, то суд позбавлений права розглядати по суті подані учасниками процесу заяви та клопотання, а отже у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.189,197, 260-261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк