Ухвала суду № 86962980, 14.01.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/140/20

1-кс/296/62/20

УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., за участю секретаря судового засідання Світко Т.І., слідчого Лутай Р.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Лутай Р.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Управління стандартизації та координації Інституту стандартизації ДП «УкрНДНЦ», погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Ваховським О.В., поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018060360000100 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018060360000100 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ДП «ЖБТЗ» діючи за попередньою змовою групою осіб з метою привласнити державні кошти, протягом 2017-2018 років здійснювали закупівлю товарно-матеріальних цінностей, зокрема машинокомплектів №2 (комплектів гусениць до БМП-2) у ТОВ «ТД «ТПК Нова», використання яких на об`єктах БТОТ недопустиме, чим спричинили державі збитків сума яких встановлюється.

16.12.2019 у кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу для встановлення суми завданих збитків та інших обставин вчинення кримінального правопорушення для встановлення яких необхідні спеціальні знання у сфері економіки.

В ході проведення експертизи експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: копії виготовлених технічних умов та сертифікатів (або інших документів відповідності) Науково-дослідного сектору стандартизації у сфері продукції оборонного призначення Управління стандартизації та координації Інституту стандартизації ДП «УкрНДНЦ» (03115 м. Київ, вул. Святошинська, 2) за період з 2015 по 2019 рік включно, видані на виготовлення гусеничної стрічки або копії рішень про відмову в видачі документів відповідності (за наявністю) виробникам:ТОВ «Торгово-промислова компанія «Нова» (код ЄДРПОУ 35701461); ТОВ «Торговий дім «ТПК Нова» ( код ЄДРПОУ 38996921); Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» ( Код ЄДРПОУ 07620094).

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на даний час виникла необхідність отримання вищевказаних документів, які необхідні для дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення судово-економічної експертизи.

Дані документи зберігаються в Управлінні стандартизації та координації Інституту стандартизації ДП «УкрНДНЦ» (03115 м. Київ, вул. Святошинська, 2) та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Особа, у володінні якої знаходяться документи про час та місце розгляду клопотання повідомлялася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Лутай Р.Ю. – задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Лутаю Роману Юрійовичу та старшому оперуповноваженому УСБУ в Житомирській області Шендриченко Антону Валентиновичу тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Управління стандартизації та координації Інституту стандартизації ДП «УкрНДНЦ» (03115 м. Київ, вул. Святошинська, 2), а саме: виготовлених технічних умов та сертифікатів (або інших документів відповідності) Науково-дослідного сектору стандартизації у сфері продукції оборонного призначення Управління стандартизації та координації Інституту стандартизації ДП «УкрНДНЦ» за період з 2015 по 2019 рік включно, видані на виготовлення гусеничної стрічки або копії рішень про відмову в видачі документів відповідності (за наявністю) виробникам: ТОВ «Торгово-промислова компанія «Нова» (код ЄДРПОУ 35701461); ТОВ «Торговий дім «ТПК Нова» ( код ЄДРПОУ 38996921); Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» ( Код ЄДРПОУ 07620094), з можливістю виготовлення та отримання копій таких документів.

Управління стандартизації та координації Інституту стандартизації ДП «УкрНДНЦ», як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів з можливістю виготовлення та отримання копій документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. Й. Адамович