Ухвала суду № 86961395, 15.01.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2020 Справа № 914/148/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Чорної І.Б.

розглянувши матеріали заяви:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр -Агро”, м.Обухів, Київська область,

про: розподіл судових витрати на професійну правничу допомогу

у справі №914/148/19

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр -Агро”, м.Обухів, Київська область,

на бездіяльність Пустомитівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчих провадженнях №59319424 та №59355156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Львівської області від 29.05.2019р.

Встановив:

Господарським судом Львівської області розглядалась скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр -Агро” на бездіяльність Пустомитівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчих провадженнях №59319424 та №59355156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Львівської області від 29.05.2019р. у справі № 914/148/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр -Агро” до відповідача: Приватного підприємства “Приватна агроторгова фірма “Винниківська” про стягнення 388 736,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2019 року задоволено скаргу ТОВ “СПЕКТР-АГРО” на бездіяльність державного виконавця Пустомитівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчому провадженні №59319424 та №59355156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Львівської області від 29 травня 2019 року по справі №914/148/19.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Спектр -Агро” вернулося до суду із заявою про покладення на Пустомитівський районного відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області витрати на правничу допомогу у розмірі 4 400,00грн.

Ухвалою від 03.01.2020р. суд прийняв заяву та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2020р.

В судове засідання представники учасників справи не з`явилися. Представник заявника (скаржника) подав письмові пояснення в яких підтримав подану заяву та просив суд здійснювати її розгляд без його участі. Пустомитівський РВДВС ГТУЮ не повідомив причин неявки представника в судове засідання.

Частина 2 ст.202 ГПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду від 03.01.2020р. про призначення заяви до розгляду, направлялась судом на адресу Пустомитівського РВДВС ГТУЮ, яка вказана в позовній заяві та матеріалах справи, однак докази вручення відповідної ухвали, на адресу суду не повернулись.

Зважаючи на те, що у суду відсутні докази отримання Пустомитівським РВДВС ГТУЮ ухвали від 03.01.2020р., з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду заяви, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У х в а л и в :

1. Розгляд заяви про розподіл судових витрат відкласти на 23.01.2020 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, поверх 2 (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Заявнику: -забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. Пустомитівському РВДВС ГТУЮ: - виконати вимоги ухвали суду від 03.01.2020р.

- забезпечити явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.